
Kifogásolt útfelújítások miatt indult a büntetőeljárás. Képünk illusztráció
Fotó: László Ildikó
Miután változások történtek a Borboly Csaba, a Hargita Megyei Tanács elnöke és tizenkét másik személy ellen 2013-ban indult büntetőper vádiratában, amelyeket a védőügyvédek kifogásoltak, a bíróság úgy döntött, a vádakat újra ismertetni kell a vádlottakkal a bírósági eljárás során.
2024. április 29., 20:582024. április 29., 20:58
2024. április 29., 20:592024. április 29., 20:59
A Maros Megyei Törvényszéken hétfőn tartották a per soron következő tárgyalását, ahol ismét napirendre került a több mint tíz évvel ezelőtti változathoz képest módosított vádirat kérdése, amelyből néhány olyan rész hiányzott, amelyekre eddig a vádat képviselő Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) hivatkozott, viszont helyettük újak jelentek meg. Miután ezeket a változtatásokat a védőügyvédek elsősorban eljárásjogi szempontból már korábban kifogásolták, illetve a bíró rájött, hogy nem közölte a vádlottakkal a vádhatóság által megfogalmazott korábbi pontosításokat,
– számolt be érdeklődésünkre Sergiu Bogdan, Borboly Csaba ügyvédje.
Ezért halasztást rendeltek el, és a vádpontok ismertetésére a következő tárgyalási időpontban, júniusban kerül sor. Tavaly novemberben Borboly ügyvédje azt kérte, a vádhatóság részletezze a vádlottakkal szemben felhozott vádak kapcsán, hogy milyen jogszabályi előírásokat sértettek meg, mert egyesek már nem érvényesek, mások hibásan jelennek meg.
A DNA 2013-ban vádolta meg a Hargita megyei önkormányzat elnökét, Borboly Csabát közérdek ellen elkövetett többrendbeli hivatali visszaéléssel, magánokirat-hamisításra való többrendbeli felbujtással, hamisított közokirat felhasználására való felbujtással, közokirat-hamisítással, illetve rágalmazó feljelentéssel. Vele együtt további tizenkét személyt küldtek a vádlottak padjára.
A vádlottak közül három személy még 2015-ben, egyszerűsített eljárás során elismerte bűnrészességét: őket felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték, a többiek ártatlannak vallották magukat, a vád állításait pedig a védelem folyamatosan cáfolta.
A per a Hargita Megyei Törvényszéken kezdődött, de mivel időközben bizonyítást nyert, hogy az ottani tárgyalásokat nem korrupciós ügyekre szakosított bírák vezették, az ott lefolytatott összes eljárás érvényét veszítette, és mindent elölről kellett kezdeni a Maros Megyei Törvényszéken.
Siegfried Mureşan Nicușor Dan elnök harmadik miniszterelnök-jelöltje. A 45 éves éves politikus az Európai Néppárt (EPP), illetve az Európai Parlament néppárti frakciójának alelnöke.
Sorra jelentették be a parlamenti pártok képviselői csütörtök délután, hogyan viszonyulnak a Nicușor Dan államfő által – nem sokkal korábban – javasolt miniszterelnök-jelölt személyéhez.
Az adócsalás megelőzése és visszaszorítása érdekében a Hargita megyei rendőrség autóalkatrészekkel foglalkozó cégekhez és az autószervizekbe szállt ki ellenőrzésre. Több törvénysértést is találtak.
Az USR, a PNL és az RMDSZ által javasolt politikust nevezte meg miniszterelnök-jelöltjének Nicușor Dan államfő csütörtök délután a Cotroceni-palotában tett nyilatkozatában.
Pacemaker-beültetést követően, hirtelen szívhalál következményeként hunyt el Zalaegerszegen Deák Bill Gyula – közölte a Zala Vármegyei Szent Rafael Kórház kardiológiai osztályának osztályvezető főorvosa csütörtökön az MTI megkeresésére.
Helikopterrel szállítottak kórházba csütörtökön egy 28 éves német turistát, aki a Retyezát-hegységben súlyos bokasérülést szenvedett.
Az RMDSZ készen áll megszavazni egy kormányt, ha azt a két másik nagy párt, a Szociáldemokrata Párt (PSD) és a Nemzeti Liberális Párt (PNL) is támogatja – jelentette ki Kelemen Hunor csütörtökön.
Hetvenhét éves korában váratlanul elhunyt Deák Bill Gyula csütörtökön.
Az erőszakba torkollt keddi gazdatüntetés négy résztvevőjét házi őrizetbe, egy társukat pedig 30 napos előzetes letartóztatásba helyezték. A kényszerintézkedésekről szerda éjjel döntött Bukarest első kerületének bírósága.
Kelemen Hunor RMDSZ-elnök szerda este cáfolta, hogy saját magát javasolta volna miniszterelnöknek. Mint fogalmazott, „szemérmetlenül hazudik”, aki ennek az ellenkezőjét állítja.
9 hozzászólás