Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

17:02

Romániában nagyobb a streamingszolgáltatások előfizetőinek aránya, mint Magyarországon vagy Olaszországban

16:52

Az egyik székelyföldi csapat kupameccse a képernyőn, a másiké az interneten lesz nézhető

16:32

Most éppen drón- és légtérszakértők lettek sokan

16:30

Másodfokú viharriasztást adtak ki Maros megye több településére

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Hatan kerültek kórházba a cekendi balesetet követően

Balesettel indult a szombat a Cekend-tetőn

Házépítés engedély nélkül? Bizonyos esetekben lehetséges lesz

Nem csak a láncfűrész akadt fenn a rostán: több mint 1500 köbméter fát foglalt le a rendőrség

Már az autók sincsenek biztonságban: lökhárítót tépett le egy medve a Transzfogarason – videóval

Lemondott parlamenti mandátumáról Lázár János

A legfontosabb vádpontok alól jogerősen felmentették Borboly Csabát

Ismét elmaradt az ítélethirdetés Borbolyék perében

Megoldást kér a magyar kormánytól egy román politikus az erdélyi kulturális projektek finanszírozásának folytatására

Mi változott és mi nem Borbolyék perének jogerős ítéletében?

Újra ismertetik a Borbolyék elleni vádakat

Kifogásolt útfelújítások miatt indult a büntetőeljárás. Képünk illusztráció

Fotó: László Ildikó

Miután változások történtek a Borboly Csaba, a Hargita Megyei Tanács elnöke és tizenkét másik személy ellen 2013-ban indult büntetőper vádiratában, amelyeket a védőügyvédek kifogásoltak, a bíróság úgy döntött, a vádakat újra ismertetni kell a vádlottakkal a bírósági eljárás során.

Kovács Attila

2024. április 29., 20:582024. április 29., 20:58

2024. április 29., 20:592024. április 29., 20:59

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

A Maros Megyei Törvényszéken hétfőn tartották a per soron következő tárgyalását, ahol ismét napirendre került a több mint tíz évvel ezelőtti változathoz képest módosított vádirat kérdése, amelyből néhány olyan rész hiányzott, amelyekre eddig a vádat képviselő Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) hivatkozott, viszont helyettük újak jelentek meg. Miután ezeket a változtatásokat a védőügyvédek elsősorban eljárásjogi szempontból már korábban kifogásolták, illetve a bíró rájött, hogy nem közölte a vádlottakkal a vádhatóság által megfogalmazott korábbi pontosításokat,

úgy határoztak, a vádakat újból ismertetni kell a vádlottakkal, a pontosításokkal együtt

– számolt be érdeklődésünkre Sergiu Bogdan, Borboly Csaba ügyvédje.

Ezért halasztást rendeltek el, és a vádpontok ismertetésére a következő tárgyalási időpontban, júniusban kerül sor. Tavaly novemberben Borboly ügyvédje azt kérte, a vádhatóság részletezze a vádlottakkal szemben felhozott vádak kapcsán, hogy milyen jogszabályi előírásokat sértettek meg, mert egyesek már nem érvényesek, mások hibásan jelennek meg.

A DNA 2013-ban vádolta meg a Hargita megyei önkormányzat elnökét, Borboly Csabát közérdek ellen elkövetett többrendbeli hivatali visszaéléssel, magánokirat-hamisításra való többrendbeli felbujtással, hamisított közokirat felhasználására való felbujtással, közokirat-hamisítással, illetve rágalmazó feljelentéssel. Vele együtt további tizenkét személyt küldtek a vádlottak padjára.

A vádhatóság szerint a vádlottak két megyei út – a Felsőboldogfalvától Erdővidékre vezető 131-es és a Csíkrákost Lóvésszel összekötő 124-es – egy-egy szakaszának felújítása során több mint 4,8 millió lejjel károsították meg Hargita megyét.

A vádlottak közül három személy még 2015-ben, egyszerűsített eljárás során elismerte bűnrészességét: őket felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték, a többiek ártatlannak vallották magukat, a vád állításait pedig a védelem folyamatosan cáfolta.

A per a Hargita Megyei Törvényszéken kezdődött, de mivel időközben bizonyítást nyert, hogy az ottani tárgyalásokat nem korrupciós ügyekre szakosított bírák vezették, az ott lefolytatott összes eljárás érvényét veszítette, és mindent elölről kellett kezdeni a Maros Megyei Törvényszéken.

Csíkszék Udvarhelyszék Gyergyószék