Semmilyen terhelő részlet nem hangzott el Ráduly és Szőke tárgyalásán

Ráduly Róbert Kálmán a Marosvásárhelyi Ítélőtábla ideiglenes székhelyének bejáratánál

Fotó: Haáz Vince

Három tanút hallgattak meg hétfőn a Marosvásárhelyi Ítélőtáblán a Ráduly Róbert Kálmán csíkszeredai polgármester és Szőke Domokos alpolgármester elleni büntetőper fellebbviteli tárgyalásán.

Kovács Attila

2020. július 07., 08:542020. július 07., 08:54

Ezúttal nem halasztással, hanem tanúmeghallgatással folytatódott a két elöljáró elleni másodfokú bírósági eljárás Marosvásárhelyen. A hétfői tárgyalási napra három tanú meghallgatását ütemezte be a bíróság, mindhárom személy meg is jelent és nyilatkozott, illetve válaszolt a bíró és a védelem által feltett kérdésekre.

Mint kérdésünkre Máté Attila, Szőke Domokos védőügyvédje elmondta, a három személyt korábban a kivizsgálás, majd az elsőfokú tárgyalás során is meghallgatták, de mivel felmentés esetén az eljárásjog ezt írja elő, ismét meg kell hallgatni őket. Hozzátette,

korábbi nyilatkozataiktól semmiben sem tért el tanúk mostani vallomása, semmilyen más, a vádlottak számára terhelő részlet nem hangzott el.

Július 22-én, a következő tárgyalási napon újabb négy tanú meghallgatása következik, mivel az összes, korábban már nyilatkozatot tett személyt ismét beidézik – közölte Máté Attila. A két elöljárót az elsőfokú tárgyalás végén tavaly októberben mentette fel a Maros Megyei Törvényszék a hivatali visszaélés, érdekkonfliktus, illetve okirat-hamisításra való felbujtás vádjai alól.

korábban írtuk

Alapfokon ártatlannak mondta ki a bíróság Rádulyt és Szőkét

A Maros Megyei Törvényszék első fokon minden vádpont alól felmentette Csíkszereda polgármesterét és alpolgármesterét, Ráduly Róbert Kálmánt és Szőke Domokost az ellenük évek óta zajló büntetőperben. Az ítélet nem jogerős.

Meg nem erősített vádak

Az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) 2015-ben emelt vádat Ráduly és Szőke ellen, többek között azt állítva, hogy megkárosították a Hargita és Kovászna megyei ortodox püspökséget, amikor a Sapientia egyetemnek kiadott építkezési engedély kibocsátásakor nem vették figyelembe az ortodox templom műemlék jellegét. Ezt kérdésünkre még akkor cáfolta Andrei Moldovan, Kovászna és Hargita megye ortodox püspöke, aki arra sem volt hajlandó, hogy károsult félként részt vegyen a perben. A vádak szerint 2007 és 2011 között Ráduly és Szőke több alkalommal hagyott jóvá indokolatlan kifizetéseket egy kataszteri felméréseket elvégző cég számára anélkül, hogy ezeket törvényes módon átvették volna, jogosulatlanul használták országon belüli kiszállásra a hivatali gépkocsit, Szőke esetében továbbá egy ingatlanbérleti szerződés törvénytelennek vélt módosítása, illetve a taplocai borvízforrás melletti parkot elkészítő cégnek egy összeg indokolatlan kifizetése volt a vád. Az elöljárók végig ártatlanságukat hangoztatták, a tanúk vallomásai pedig megcáfolták a DNA állításait.