Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

12:59

Nem korlátozzák a nyugdíjasok utazását Marosvásárhelyen, ingyenesség a városházán dolgozóknak is

12:43

Engedély nélkül tárolt pirotechnikai eszközöket foglaltak le Székelyudvarhelyen

12:03

A Temesvári Nyugati Egyetem rektora lehet az új tanügyminiszter, de csak az ünnepek után dönt arról, hogy elvállalja-e

11:27

Tornagyőztes lett Kanadában a székelyföldi U16-os hokicsapat

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Holtan találták meg a nőt, aki december 5-én tűnt el Székelyudvarhelyről

Addig driftelt a parkolóban, míg betörte az Altex kirakatát – videó

Hét autó ütközött össze Dálnok községben – fotók

Két ember a megrongálódott autóba szorult Csíkdánfalva határában

A székelyudvarhelyi apa-lánya duó nyerte a Csillag születik tehetségkutatót

Autók ütköztek a csíkszeredai Brassói úton

Bosszúra esküdött George Simion AUR-vezér

Nagy Zoltánt megválasztották a gyergyószentmiklósi RMDSZ élére

Pénzügyi engedmény a tanügyben

Csíkszereda polgármestere: kormányzati megszorítások és pénzügyi bizonytalanságok éve volt az idei

Pert veszített Csíkszereda, kártérítésre kötelezték

Az üres telek tulajdonosa kifogásolta az urbanisztikai szabályozást, perelt és nyert

Fotó: Pinti Attila

Korlátozták városközponti telke beépíthetőségét, ezért indított pert egy csíkszeredai lakos a város ellen, amelyet meg is nyert. Egyúttal a városközponti övezet rendezési tervének elkészítését is követelte, ez jelenleg folyamatban van.

Kovács Attila

2024. június 18., 07:582024. június 18., 07:58

Csíkszereda központjában, a Márton Áron és a Kossuth Lajos utcák kereszteződésénél található az a beépítetlen, de épületalapokkal rendelkező terület, amelynek tulajdonosa azt kifogásolta, hogy az érvényben levő urbanisztikai szabályozás csak meghatározott magasságú beépítést tesz lehetővé azon a területen.

Eszerint abban az övezetben

egy épület legmagasabb pontja nem haladhatja meg a 15 méteres magasságot, ami egy lapos tetős építkezés esetében 5 emeletet jelent, más típusúnál ezt esetleg beépített tetőtérrel lehet elérni.

Ezt a szabályozást a 2012-ben elfogadott általános rendezési terv (PUG) és a helyi városrendezési szabályzó tartalmazza, amelyet 2018-ban változtatás után ismét el kellett fogadni, mivel a belügyminisztérium kérésére a bíróság érvénytelenítette.

Az említett telek tulajdonosa, kifogásolva a korlátozást, 2020-ban pert indított a Hargita Megyei Törvényszéken, arra kérve a bíróságot, hogy

kötelezze Csíkszereda Megyei Jogú Várost és a helyi önkormányzatot a központi övezet rendezési tervének (PUZ) elkészítésére, ennek elfogadásáig pedig meghatározott összegű kártérítésben részesítse őt a korlátozás miatt.

A perben 2022 decemberében hirdetett ítéletet az első fokon illetékes Hargita Megyei Törvényszék. Ebben elutasították a helyi tanács azon kérését, hogy kivonják a perből, mivel nincs perbeli minősége.

Elfogadták ugyanakkor a panaszos azon kérését, hogy kötelezzék az alpereseket a központi övezet rendezési tervének (PUZ) elkészítésére, valamint kártérítés fizetésére.

Fotó: Pinti Attila

A kártérítés összegét úgy határozta meg a bíróság, hogy

havonta 1 euró fizetendő négyzetméterenként az 1931 négyzetméteres telek után 2017 októberétől az ítélethirdetésig, és folytatólagosan mindaddig, amíg el nem készül az övezet rendezési terve.

A város fellebbezett az elsőfokú ítélet ellen, ezt a Marosvásárhelyi Ítélőtábla tárgyalta, amely június 10-én hirdetett ítéletet, részben megváltoztatva az elsőfokú döntést. Így elfogadta az önkormányzati képviselő-testület érveit, és megállapította, hogy nincs perbeli minősége. A városháza sajtóirodája kérdésünkre közölte:

az önkormányzat azt kérte, hogy a testületet vonják ki a perből, mert nincs hatásköre urbanisztikai tervek kidolgozására, csupán az elfogadásukra.

Ugyanakkor a fellebbezés folyamán a felperes visszavonta a kérésének azon pontját, amely a rendezési terv elkészítésére vonatkozott – a PUZ elkészítése egyébként folyamatban van.

Az elsőfokú ítélet kártérítésre vonatkozó része viszont érvényben maradt, és amennyiben ezt csak az elsőfokú ítélet kihirdetéséig számolják – mivel a PUZ elkészítésének kötelezettségére vonatkozó kérést visszavonta a panaszos –

akkor is meghaladja a 116 ezer eurót.

Az ítélőtábla döntése nem jogerős, a városnak lehetősége van még egy fellebbezésre, amelyet a Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszék tárgyalhat.

Csíkszék Csíkszereda