Az apa a székelyudvarhelyi bíróságon fellebbezett a jegyzőkönyv ellen, mondván, hogy sem a Facebookon, sem máshol nem tett közzé olyan üzenetet, amely lánya becsületét sértené.

Fellebbezésében arra hivatkozott, hogy a felsoroltak nem felelnek meg a valóságnak, és kérte a bíróságot, hogy nyilvánítsa semmissé a jegyzőkönyvet.

Válasziratában a rendőrség jogásza arra kérte az ítélőszéket, hogy utasítsa el a felperes kérését, mert 2017. február 2-án 21 órakor a lánya becsületét és méltóságát sértő kifejezéseket közölt gyereke Facebook-oldalán, az esetet vizsgáló rendőrségi beidézésre pedig rosszhiszeműen nem jelentkezett. Továbbá arra hivatkozott, hogy a jegyzőkönyvet kiállító rendőr személyesen bizonyosodott meg a tényekről, és a törvényeket betartva állította ki a jegyzőkönyvet, illetve büntette meg az apát.

Az apa azon feltételezésével kapcsolatban, hogy valaki feltörte profilját, a rendőrség jogásza azt írta, hogy ha valakinek van is hozzáférése a Facebook-profilhoz, akkor a szűk körű ismerősök csoportjába tartozik, továbbá hogy a felhasználó felelős a profiljáról érkező üzenetekért.

A válaszirattal a rendőrség a következő bizonyítékokat iktatta: a feljelentést és az anya vallomását, az idézőt és az eljárási bizonyítékot, az apa vallomását, az esetről készült jegyzőkönyvet és a kézbesítésről szóló igazolást, valamint ismételt vallomásokat az anya és lánya részéről.

Indoklásában a bíró azzal érvelt, nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy nem az apa üzent a lány Facebook-oldalán. A férfit azért is elmarasztalta a bíróság, mert nem jelent meg a beidézésre.