Nem a polgármester elképzelései szerint alakult a képviselő-testület ülése

A javaslat leszögezi: a polgármester köteles 30 napon belül jelezni a cégnek az egyoldalú szerződésbontás szándékát, és tárgyal ennek feltételeiről. Csergő Tibort láthatóan váratlanul érte ez a javaslat, szerinte ez olyan dolgokat hozna magával, aminek vége-hossza nem lenne. A szavazás előtt szünetet rendeltek el, a folyosón pedig folyt tovább a vita, de az álláspontok nem közeledtek, így a testület többsége megszavazta a módosítást.

További kérdések

Több más napirendi pont is érintette a Gyilkostó ügyét. Például ki kellett nevezni a Monturist májusra tervezett közgyűlésére a gyergyószentmiklósi testület küldötteit, és elfogadni a cégvezető javaslatait a közgyűlés napirendi pontjaira vonatkozóan. A polgármester előterjesztése itt is csak részben kapott támogatást. Eldőlt ugyan, hogy Csergő Ottó, Keresztes Zsombor és Antal Szabolcs lesznek a küldöttek, de egyedüli napirendi pontnak csak a tavalyi év pénzügyi mérlegének bemutatását hagyták meg. A többi javasolt témára majd később térnek vissza.

A Békás-Szoros – Nagyhagymás Nemzeti Park levélben fordult a városhoz azért, hogy keressenek lehetőséget az együttműködésre a csónakáztatási tevékenység folytatására. Elhangzott, hogy

Szintén a Gyilkostói turizmushoz kötődött Bajkó László képviselő javaslata is, hogy hozzon létre a város egy közszolgáltatást, amely feladata lenne a város és az üdülőtelep közötti rendszeres buszjárat megszervezése. Itt Erős Levente elmondta, nincs szükség határozatra, mert ennek a megoldása a polgármester feladatköre lenne. Vadász Szatmári István álláspontja ezzel szemben az volt, hogy amilyen lassan működnek a dolgok a városban, ha a polgármesterre kell várni ebben az ügyben is, akkor még öt évig biztosan nem indulnak el az autóbuszok Gyilkostó felé. A javaslat végül nem kapott elegendő szavazatot, így