Mátyás királyost játszik a SRI? Küldtek is, meg nem is információt Rádulyék tárgyalására

A csíkszeredai elöljárók jogi képviselői azt kérték korábban, hogy hozzák nyilvánosságra, milyen módszereket használtak a megfigyelésükre, mennyire volt törvényes, vagy éppen törvénybeütköző a lehallgatásuk, telefonbeszélgetéseik rögzítése. Annak ellenére, hogy ez a kérés hónapok óta már többször is elhangzott, még mindig nem kaptak választ. Tény, hogy

a SRI zárt levélben elküldött egy választ, a borítékot azonban titkosítás védte, nem állt senkinek jogában felbontani.

A SRI egyébként többek között 29 hang- és videofelvételt készített Ráduly Róbertről, illetve Szőke Domokosról, bár az még nem tudható, hogy ezt milyen módon bocsátotta a DNA rendelkezésére. Ráduly ügyvédje kérte a teljes, erre vonatkozó iratcsomót, hangsúlyozva, hogy nem a személy érdekli, aki a felvételeket készítette, hanem azt szeretné pontosan tudni, hogy a felvételek és más jellegű, a SRI által összegyűjtött anyagok milyen módon, milyen iratokkal voltak átadva a DNA-nak.

A kért dokumentumokból ugyanis kiderülhet, hogy a SRI folytatta-e le, vagy sem a bizonyítási eljárást. Mivel a SRI nem kivizsgáló szerv, a törvények értelmében nincs joga bizonyítási eljárást végezni. Ha mégis ezt tette, akkor a bizonyítási eljárást semmissé nyilváníthatják, ami azt jelenti, hogy a video- és hangfelvételeket (telefonlehallgatásokat) nem lehet felhasználni a vádlottak ellen.

A pénteki tárgyaláson kiderült, a SRI még nem tett eleget a felkérésnek, a DNA pedig elküldte a válaszát, de az még nem érkezett meg a törvényszékre. A következő tárgyalást június 7-én tartják.