
Nem voltak jelen a pénteki tárgyaláson a csíkszeredai elöljárók. Archív
Fotó: Haáz Vince
Nem történt előrelépés Ráduly Róbert Kálmán és Szőke Domokos büntetőperének ügyében; a csíkszeredai polgármester és alpolgármester nem is jelent meg a pénteki tárgyaláson a Maros Megyei Törvényszéken, ugyanis sem a titkosszolgálat (SRI), sem az Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) nem tett eleget a védőügyvédek kérésének.
2019. május 31., 14:502019. május 31., 14:50
A csíkszeredai elöljárók jogi képviselői azt kérték korábban, hogy hozzák nyilvánosságra, milyen módszereket használtak a megfigyelésükre, mennyire volt törvényes, vagy éppen törvénybeütköző a lehallgatásuk, telefonbeszélgetéseik rögzítése. Annak ellenére, hogy ez a kérés hónapok óta már többször is elhangzott, még mindig nem kaptak választ. Tény, hogy
A SRI egyébként többek között 29 hang- és videofelvételt készített Ráduly Róbertről, illetve Szőke Domokosról, bár az még nem tudható, hogy ezt milyen módon bocsátotta a DNA rendelkezésére. Ráduly ügyvédje kérte a teljes, erre vonatkozó iratcsomót, hangsúlyozva, hogy nem a személy érdekli, aki a felvételeket készítette, hanem azt szeretné pontosan tudni, hogy a felvételek és más jellegű, a SRI által összegyűjtött anyagok milyen módon, milyen iratokkal voltak átadva a DNA-nak.
A kért dokumentumokból ugyanis kiderülhet, hogy a SRI folytatta-e le, vagy sem a bizonyítási eljárást. Mivel a SRI nem kivizsgáló szerv, a törvények értelmében nincs joga bizonyítási eljárást végezni. Ha mégis ezt tette, akkor a bizonyítási eljárást semmissé nyilváníthatják, ami azt jelenti, hogy a video- és hangfelvételeket (telefonlehallgatásokat) nem lehet felhasználni a vádlottak ellen.
A pénteki tárgyaláson kiderült, a SRI még nem tett eleget a felkérésnek, a DNA pedig elküldte a válaszát, de az még nem érkezett meg a törvényszékre. A következő tárgyalást június 7-én tartják.
Előzmények
Csíkszereda polgármesterét és alpolgármesterét a 2015 áprilisában végrehajtott házkutatások után vették őrizetbe, majd hatósági felügyelet alá kerültek, végül az Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) Ráduly Róbert Kálmánt háromrendbeli hivatali visszaéléssel és érdekkonfliktussal, Szőke Domokost pedig négyrendbeli hivatali visszaéléssel és okirat-hamisításra való felbujtással vádolta meg. A pert a DNA kérésére 2016 márciusa óta a Maros Megyei Törvényszék tárgyalja, mert a vádhatóság fenntartásokat fogalmazott meg a Hargita Megyei Törvényszék bíráinak pártatlanságával kapcsolatban. Az elöljárók alaptalannak tartják és elutasítják az ellenük felhozott vádakat.
Több mint száz alkohol és drogtesztet végzett a közúti rendőrség Tusványos első két napján, azonban mindegyik eredménye negatív lett. Műszaki meghibásodások miatt azonban kilenc sofőrt büntettek összesen valamivel több mint 5 ezer lejes bírsággal.
A magyar autonómiatörekvések jelenéről és jövőjéről vitáztak Tusványos második napján politikusok, jogászok és nemzetpolitikai szereplők. A beszélgetés középpontjában Székelyföld, Vajdaság és az európai kisebbségvédelem állt.
Zivatarokra figyelmeztető sárga jelzésű riasztásokat adott ki csütörtökön az Országos Meteorológiai Szolgálat (ANM) Románia több megyéjére és Bukarestre.
A szélsőségesen identitásközpontú és szuverenista irányzatok térnyerése nem magyarázható kizárólag manipulációval – olvasható a „Románia az EU-ban” stratégiai elemzőcsoportnak az elnöki hivatal által szerdán közzétett jelentésében.
Pulóveres reggelek, 20 Celsius-fok alatti nappali csúcshőmérsékletek – az idei július továbbra sem a megszokott arcát mutatja. Székelyföldön a hajnali minimumok és a nappali maximumok is inkább egy késő őszi napot idéznek, mint a nyár derekát.
Tánczos Barna ügyvivő mezőgazdasági miniszter a Várhelyi Olivér egészségügyért és állatjólétért felelős uniós biztossal folytatott megbeszélésen nagyobb rugalmasságot kért az Európai Bizottság (EB) részéről a juhkivitel feltételeinek alkalmazásában.
A beltéri falfestés végeredményét, noha maga a feladat egyszerűnek tűnhet, számos apró részlet alakítja ki.
A legfelsőbb bíróság várhatóan csütörtökön dönt abban a perben, amelyet maga indított a kormánnyal és a pénzügyminisztériummal szemben a bírák és ügyészek felhalmozódott bérhátralékainak kifizetésével kapcsolatban, és első fokon meg is nyert.
szóljon hozzá!