Feljelentették a marosvásárhelyi tüntetésen bírságolókat

A Székely Nemzeti Tanács (SZNT) elnöke, Izsák Balázs megbízásából kedden az Országos Korrupcióellenes Ügyészséghez fordult Kincses Előd marosvásárhelyi ügyvéd, aki a Maros Megyei Csendőrség parancsnoka, Iulius Cenan és hat beosztottja ellen tett bűnvádi feljelentést. Az SZNT és bejegyzett egyesülete, a Siculitas azok után folyamodott a vádhatósághoz, miután szerintük a csendőrség a hivatali hatalmával visszaélve futószalagon és minden jogi alap nélkül kezdte gyártani a Székely Szabadság Napján részt vevő tüntetők elleni büntetési jegyzőkönyveket.

A csendőrség a segédkezőit is bírságolta

Már az első bírságolási kísérletek után kiderült, hogy olyanokat is bírságoltak, akik az esemény napján még csak a megyében sem tartózkodtak. A videofelvételekre alapozó jegyzőkönyvek kitöltésében Iulius Cenan irányítása alatt hat csendőr vette ki a részét: Mircea Pop, Cristian Socol, Lucian Popa, Caius Corseliuc, Alin Păcurar és Nagy Árpád. Az SZNT visszautasítja a büntetési jegyzőkönyvek jogalapját, miszerint a bírságoltak egy törvénytelenül szervezett utcai megmozduláson vettek volna részt. „A székely szabadság napi felvonulás egy törvényesen, időben bejelentett és 48 órán belül közigazgatási határozat által be nem tiltott rendezvény volt, ami nem engedélyköteles” – szögezte le Izsák Balázs.

Mint köztudott, alapfokú ítéletében a Maros megyei törvényszék helybenhagyta a Siculitas Egyesület beadványát, amelyben a civil szervezet arra kérte az igazságszolgáltatási szerveket, hogy kötelezzék a városházát a 2016-os megemlékezés és utcai menetelés engedélyeztetésére. Ráadásul Ciprian Căluşer, a rendezvényt nagy erőkkel biztosító csendőrség mobil egységének szóvivője a tüntetés után az MTI-nek még azt nyilatkozta, hogy a Székely vértanúk emlékművénél tartott megemlékezés és a résztvevők elvonulása rendbontás nélkül történt. Ennek dacára néhány nap múlva az SZNT elnökét főszervezőként 10 ezer lejre bírságolta a csendőrség, a munkában segédkező László Györgyöt pedig 6 ezer lejre. A hatóság több tucat olyan személyt is bírságolt, akiket ő kért fel arra, hogy segédkezzenek a rend fenntartásában. „Ha ebben az ügyben valakit lehet büntetni, az a Siculitas Egyesület, más senki. Érdekes, hogy két évvel ezelőtt a csendőrség még ismerte a törvényt, most viszont olyanokat is bírságolt, akiknek ő kérte a segítségét” – mutatott rá a Iulius Cenan által irányított UM 0703-as egység által elkövetett visszaélésre Kincses.

Nem kellett ott lenni – a bírság úgyis megjött

Mint ismert, a marosszentgyörgyi csendőrbrigád olyan személyeknek is postázta a büntetési jegyzőkönyvet, akik nem vettek részt a március 10-i felvonuláson. Amint beszámoltunk róla, a marosvásárhelyi Karácsonyi Dezső és kollégája, Petelei Csaba István, egy magáncég gépkocsivezetője, illetve kereskedelmi ügynöke a tüntetés napján Buzău, illetve Bákó megyében voltak. A két munkatárs március 10-én reggel kelt útra és 11-én este ért vissza Vásárhelyre, amit különböző okiratokkal is tudnak igazolni. Hasonló helyzetben van a kézdivásárhelyi Szőcs Csongor, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) előzetes letartóztatásba helyezett elnökének, Szőcs Zoltánnak a testvére is, aki a rendezvény napján épp a fivérét próbálta meglátogatni Bukarestben. Az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács Maros megyei elnökét, Cseh Gábort azok ellenére bírságolták az állítólagosan betiltott menetelésen való részvétel miatt, hogy ő színházban volt. A jegyzőkönyv szerint valamennyien egy be nem jelentett rendezvényen vettek részt, ahol az autonómiát népszerűsítették és kiabálással zavarták a lakókat.

Ezelőtt két évvel a Maros megyei csendőrség 3 ezer lejes bírságról szóló büntető jegyzőkönyvet állított ki a kézdivásárhelyi Vetró-Bodoni András nevére, erőszakra való buzdítás és a közrend veszélyeztetése miatt, a szobrászművész azonban nem volt ott a felvonuláson. A hatóság három hónappal később visszavonta a jegyzőkönyvet.

Nincs tüntetés csendháborítás nélkül

Kincses Előd szerint a csendháborításra vonatkozó kifogás szembemegy az Emberi Jogok Európai Bírósága joggyakorlatával. A DNA-nak címzett beadványában a jogász rámutat, hogy éppen a Bukta vs. Magyarország perben Bukta Dénesné és társai azok után nyertek Strasbourgban a magyar állam ellen, miután a budapesti rendőrség engedély nélküli tüntetésen való részvétel és csendháborítás miatt bírságolta. A 2007. október 17-én hozott jogerős ítéletében az emberjogi bíróság megállapította, hogy túlkapás történt a magyar rendőrség részéről csendháborításra hivatkozni egy spontán, civilizált tüntetésen. „Mindezt a román csendőrség is nagyon jól tudja, hisz senkit nem bírságolt a bukaresti Colectiv-tüntetések miatt, még akkor sem, ha azok a kormány bukásához vezettek” – mutatott rá a hatóság által alkalmazott kettős mércére Kincses Előd.