Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

21:45

Az éllovas ellen is bátran futballozna az FK Csíkszereda

20:51

Több mint 60 százalékkal nőtt az elektromos rolleres balesetek száma Maros megyében egy év alatt

20:43

Öt kilogramm kanabisszal kaptak el három fiatalembert

20:26

Magyar Péter konkrét lépéseket vár Ukrajnától a magyar kisebbségi jogok ügyében

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Egy autóroncs, egy megrongált ház és egy rejtély Szentegyházán: még az utas sem tudja, ki vezette a kocsit

Balszerencse és egy különös mulasztás a három halálos áldozatot követelő pénteki baleset hátterében

Kelemen Hunor: Antal Lóránt szenátornak semmi keresnivalója nem volt a Bukarest-Míkonosz útvonalon közlekedő magánrepülőn

Százak kísérték utolsó útjára Daniel Ernő plébánost

Jogosítvány nélkül száguldottak a halálba: két 16 éves fiú égett bent az autóban

Kelemen Hunor: Antal Lóránt szenátornak semmi keresnivalója nem volt a Bukarest-Míkonosz útvonalon közlekedő magánrepülőn

Gőzerő a Hargita megyében épülő első autópálya-szakaszon – videóval

Legalább száz tonna aranyat lehetne kitermelni egy erdélyi lelőhelyről, egy kanadai cég szemet is vetett rá

Eddig még nem volt ennyire drága a benzin – újabb áremelés történt az üzemanyagpiacon

Október elejéig hosszabbították meg a veszélyhelyzetet Parajdon

Hat hónap alatt ötszáz háziállat esett a medvék áldozatául Hargita megyében

Medvekár-mérleg: fél év, félezer háziállat. Enyhén nőtt a károk száma a múlt év azonos időszakához képest

Fotó: Erdély Bálint Előd

Döntő többségükben medvék okozták a vadkárokat Hargita megyében az első félévben. Az esztendő kezdete óta több mint félezer háziállatot pusztítottak el a nagyvadak, de portyázásaik során épületeket, háztartási berendezéseket is megrongáltak. Utóbbiakra egyelőre még állami kártérítés sem létezik.

Széchely István

2021. július 17., 21:592021. július 17., 21:59

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

Az elmúlt évben feljegyzett adathoz képest enyhén nőtt a bejelentett vadkárok száma Hargita megyében. A 2021-es esztendő kezdete óta, tehát mintegy fél év alatt 171 vadkárról készült feljegyzés a Hargita Megyei Környezetvédelmi Ügynökségénél, ezeknek a döntő többségét medvék okozták – tudtuk meg Domokos László Józseftől. Az intézmény vezetője elmondta,

a 171 vadkár közül 153 írható a medvék számlájára, a fennmaradókat pedig vaddisznók, farkasok és szarvasok okozták.

A nagyvadak 73 szarvasmarhát, 48 méhcsaládot, három lovat, 158 juhot és több mint 300 háziszárnyast pusztítottak el. Az első félévben tehát jórészt a háziállat-állományban keletkezett kár, az év hátralevő részében viszont – ahogyan az a különféle termények érésének a közeledtével lenni szokott – várhatóan a terméskárok lesznek gyakoribbak.

A megye minden részében történtek medvekárok, az utóbbi időben a gyergyói térségben jegyeztek fel nagyobb értékű veszteségeket, ott birkákat és teheneket öltek meg az élelem után kutató medvék, de tyúkokat is elpusztítottak, lényegében amit találtak, azt ették meg – mondta el kérdésünkre a megyei környezetvédelmi ügynökség vezetője. Domokos László József ugyanakkor arra is kitért, hogy történtek más jellegű anyagi károk is, Tusnádon például egy épületben rombolt egy nagyvad – a bejárati ajtót, bútorokat rongált meg, és feldöntötte a hűtőszekrényt élelmet keresve.

A haszonállatok húsának értékét piaci áron téríti meg az állam, ha van kárigény

Fotó: Gecse Noémi

„Ezekre kártérítést sajnos nem tudunk felszámolni, mert nincs még rá állami kárpótlás” – tért ki a nem mezőgazdasági jellegű károk elbírálására az igazgató.

A medvék által elpusztított haszonállatok, például a szarvasmarhák húsának értékét piaci áron téríti meg az állam: a csontok súlyát levonva az állat össztömegének az ötven százalékára számolnak kártérítést.

A károk valós száma nagyobb is lehet, mint ami feljegyzésre került az ügynökségnél, ugyanis – amint arra a vadgazdálkodási szakemberek rendszeresen felhívják a figyelmet –, a gazdák egy része nem jelenti a károkat. Ha például nem kerül elő a medve által megölt állat fülszáma, a gazda nem is kaphat kárpótlást.