Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

17:40

Párton belüli kihívója akadt Ilie Bolojannak

17:37

Ünnepel a Művészeti Egyetem, rövid időre korlátozzák a forgalmat Marosvásárhelyen

17:24

Bajnoki címmel és dobogós helyezésekkel tértek haza a csíki dzsúdósok az országos földharcbajnokságról

17:23

Ha minden jól megy, pénteken kapcsolják vissza az országos energiarendszerre a cernavodai atomerőmű 1-es reaktorát

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Két településen láttak medvét a hétvégén

Megtalálták a Málnásfürdőről eltűnt kiskorút – frissítve

Több megyére is kiterjesztették a légi riasztást Romániában, lezárták Iași megye légterét

Szám szerint 429: megvannak az összevonásra kijelölt községek

Előzetesben marad a csíkdánfalvi halálos gázolás elkövetője

Zöld utat kapott a Dracula Park Transylvania, megvan az építkezési engedély

Szemétdíj: szinte vakon repülünk

Hálapénzkérés a székelyföldi kórházakban: jelentős különbségeket mutatnak a betegek visszajelzései

Tar Gyöngyi: a román nyelvű kérdés félreértése okozhatja a rossz Hargita megyei eredményt a hálapénzt illetően

Kamerákkal és bírságokkal vennék elejét az illegális szemétlerakásnak Csíkszeredában

Ha a helyzet úgy hozza, érdemes akár az államot is beperelni

Alapfokon a Marosvásárhelyi Ítélőtábla hozott számukra kedvező döntést, amelyet a bukaresti legfelsőbb bíróság is megerősített

Fotó: Portaljust.ro

Nem kapták meg az állami támogatást megtakarításaik után, ezért az igazságügyi szervekhez fordult jogorvoslatért néhány csíkszeredai, sikerrel. Kopacz-Madarász Kinga csíkszeredai ügyvédnek ugyanis sikerült pert nyernie két minisztériummal szemben.

Barabás Hajnal

2025. február 25., 11:492025. február 25., 11:49

2025. március 05., 14:392025. március 05., 14:39

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

Olyan eredményről osztott meg részleteket Kopacz-Madarász Kinga csíkszeredai ügyvéd, amelynek egyik legfontosabb mondanivalója, hogy

nem kell mindig belenyugodni a számunkra kedvezőtlen döntésekbe, hanem igenis van mód érvényt szerezni igazunknak a bíróságon, akár az állammal szemben is.

Bonyolult út vezetett a sikerhez

Az ügyvéd a kezdeteket ismertetve elmondta, csíkszéki ügyfelei megtakarítási szerződéseket kötöttek egy pénzintézettel egy előtakarékossági hitelrendszer (Bauspar) révén, amelynek az ő esetükben a feltételek között szerepelt annak igazolása, hogy a kivett összeget lakáscélra használják fel (vásárlás, felújítás stb.).

Az ügyfelek az előírt feltételeknek megfeleltek, igazolták, és el is számoltak a bank elvárásai szerint, kétéves határidővel.

A megtakarításaik után évente bizonyos összegű állami támogatás (románul prima de stat) is járt. Ezt az összeget az elszámolás után kellett volna megkapniuk.

Végrehajtási szabály okozott gondot

Csakhogy az ügyfelek hiába számoltak el, ennek ellenére nem kapták meg az állami támogatást a bankon keresztül. A pénzintézet arra hivatkozott, hogy

a számvevőszék nem fogadta el a kétéves határidőre leadott elszámolásokat, merthogy azt azonnal és haladéktalanul meg kellett volna tenniük, ahogyan megtakarításaikat kivették, így a minisztérium nem utalhatta át a bónuszokat a banknak.

A félreértést az okozta, hogy kezdetben az előtakarékossági hitelrendszert szabályozó,

2006. évi 99-es számú sürgősségi kormányrendeletben ugyan szerepelt az azonnali határidő az elszámolásra, azonban 2007-ben, amikor törvényi szintre emelték a 227-es számú törvénnyel, akkor szándékosan kivették ezt a teljesíthetetlen feltételt belőle

– magyarázta. Rá két évre pedig a törvény alkalmazási szabályzatában ismét visszaköszönt az azonnali határidő.

A bank nem kérte az azonnali elszámolást. Amikor a számvevőszék ellenőrzéseket végzett, és erre fény derült, akkor

határozattal akadályozta meg, hogy a bank kifizesse az állami prémiumokat az érintett ügyfeleiknek. A bank megtámadta ezt a határozatot a bíróságon, de elvesztette a pert.

Az ügyfelek 2022-ben levélben értesültek a banktól arról, hogy az állami számvevőszékkel szembeni per elveszítése és a határidő be nem tartása miatt nem adhatják ki az állami prémiumokat.

Kopacz-Madarász Kinga csíkszeredai ügyvéd

Fotó: Biró Zoltán

Per a bankkal, majd az állammal szemben

Ekkor a döntéssel elégedetlen csíkszéki ügyfelek 2023-ban jogi útra terelték az ügyet. Őket képviselve,

a csíkszeredai ügyvéd elsőként a pénzintézetet és a román államot perelte be.

Ezt a pert azonban időközben felfüggesztették, hogy a fent taglalt, a végrehajtási szabályzatba belefoglalt törvénytelen és lehetetlen feltétel semmisségéről döntés születhessen – jegyezte meg Kopacz-Madarász Kinga. Hozzátette:

ehhez szükséges volt egy újabb per indítására az állam ellen a pénzügyminisztériumon és a fejlesztési minisztériumon keresztül.

E két minisztérium adta ki ugyanis az előtakarékossági hitelrendszert szabályozó végrehajtási jogszabályokat tartalmazó közös rendeletet.

A pert alapfokon a Marosvásárhelyi Ítélőtábla tárgyalta, helyt adva a csíkszeredai ügyvéd által benyújtott keresetnek.

Alapfokon megállapította, hogy nem törvényes a plusz feltételnek a végrehajtási szabályokban való szerepeltetése, ezért elrendelte a megsemmisítését. Így a törvény alkalmazási normáiból ki kell törölni azonnal és haladéktalanul a kitételt”

– magyarázta Kopacz-Madarász Kinga, aki már többször nyert ilyen típusú ügyet, amikor egy kormány vagy minisztérium által kiadott jogszabály törvénytelen részét kellett megsemmisíttetni az ügy érdekében.

Ezt a döntést a bukaresti legfelsőbb bíróság is jóváhagyta azáltal, hogy elutasította a két minisztérium fellebbezését. A döntés így jogerős, ezért a Hivatalos Közlönyben is meg kell jelentetni a törvény alkalmazási módszertanának módosítását a bírói ítéletnek megfelelően.

A pénzügyminisztérium a fejlesztési minisztériummal közösen kiadott rendeletével szabályozta az előtakarékossági hitelrendszert

Fotó: Facebook/Pénzügyminisztérium

Elgördült a jogi akadály

Mivel így tisztázták a semmisségét annak a feltételnek, ami miatt eddig visszautasították a bónuszok kifizetését, így abban a perben, amelyiknek tárgya az állam és bank kötelezése a bónuszok kifizetésére,

már nem lehet hivatkozni arra, hogy az elszámolás nem azonnal és haladéktalanul történt meg, hiszen ez egy törvénytelen és mellesleg lehetetlen feltétel volt.

Hosszas eljárást von maga után, két perrel, de aki hasonlóan járt, ugyancsak fordulhat az igazságügyi szervekhez jogorvoslatért.

A Bauspar-rendszer egy olyan pénzügyi konstrukció, előtakarékossági hitelrendszer, amelynek célja a lakásépítés, -felújítás vagy -vásárlás elősegítése. Egyfajta kombinációja a megtakarításnak és a hitelfelvételnek, amely során a résztvevők hosszú távú megtakarításokat végeznek, miután akár lakáscélú kölcsönt is felvehetnek kedvezőbb feltételekkel. A megtakarítóknak az állam évente támogatást is biztosít (prima de stat), méghozzá 25 százalékát a megtakarított összegnek, de nem többet, mint 250 eurót évente.

Csíkszék Csíkszereda