Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

21:34

Holttestet találtak egy kolozsvári tóban

21:16

Hengerelt a második félidőben, Románia győzelemmel indította a vb-t

21:12

Még az is lehet, hogy Ludovic Orban visszatérhet a PNL-be

21:05

A várakozásnak megfelelően teljesítenek az új buszok Csíkszeredában

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Megnyitották Székelyudvarhely bevásárlóközpontját, a Riverside Retail Parkot

Harmadikos diák tombolt az iskolában, pedagógusok is megsérültek

Hármas ikrek születtek a csíkszeredai kórházban

Újabb részlet derült ki a szépvízi tragédia kapcsán

Már ma éjszaka éles fordulás várható az időjárásban

Megnyitották Székelyudvarhely bevásárlóközpontját, a Riverside Retail Parkot

A legmagasabb szinteken is elismerték Prohászka-Rád Boróka oktatói munkáját

Szondy Zoltán a Lex Novákról: ez gyakorlatilag egy bohócparádé

Elképesztő mértékben drágultak a lakások néhány év alatt

Csendesebb lehet az idei szilveszter a megszokottnál

Gondjai vannak a mesterséges intelligenciának a mezőgazdasági növénykultúrák felismerésével

Hargita megyében nem nőtt meg a téves beazonosítások száma, így itt idén sem kell több gazda felkeresse az APIA-t a helyzet tisztázása érdekében, mint a korábbi években

Fotó: Pinti Attila

Idéntől egy új, a mesterséges intelligenciára támaszkodó ellenőrzési módszert vezetett be az APIA az egységes mezőgazdasági támogatásokat igénylő gazdák földjeinek az ellenőrzésére, ám úgy tűnik, a mesterséges intelligencia szorul felülvizsgálatra, ugyanis nagyon gyakran tévesen állapítja meg azt, hogy milyen növényfajtát termesztenek az adott parcellán. A tévedések miatt az érintett gazdák kénytelen felkeresni az APIA-székhelyeket a helyzet tisztázása érdekében.

Széchely István

2023. szeptember 20., 07:552023. szeptember 20., 07:55

Az Országos Mezőgazdasági Intervenciós és Kifizetési Ügynökség (APIA) idéntől új ellenőrzési módszert vezetett be a támogatásigénylő gazdák földjeinek az ellenőrzésére:

a mesterséges intelligenciát fogják munkára, amely műholdképek alapján vizsgálja meg az összes földparcellát országszerte, és a szatelitképek alapján, egy színskálát használva megállapítja, hogy milyen növénykultúrát termesztenek az adott parcellán.

Kiderült azonban, hogy a mesterséges intelligenciának még fejlődnie kell a mezőgazdasági növényfajták felismerését illetően, ugyanis gyakran tévesen állapítja meg, hogy mit termesztenek az adott parcellán, ez miatt pedig az érintett földek tulajdonosai az APIA-kirendeltségekre kell járjanak a helyzet tisztázása érdekében.

Fotó: Pinti Attila

A kialakult helyzetről a Romániai Mezőgazdasági Termelői Egyesületek Szövetsége (LAPAR) hozott nyilvánosságra részleteket, olyan esetekről is beszámolva, amelyek szerint egyes APIA-központokban azt tanácsolták az érintett gazdáknak, hogy a szatelites ellenőrzés téves eredményének megfelelően módosítsák az egységes támogatásigénylési kérelmüket – vagyis tegyenek hamis nyilatkozatot –, vagy forduljanak bírósághoz a helyzet megoldása érdekében.

A LAPAR figyelmeztetése szerint, noha a kérelem módosítása és a hamis nyilatkozat gyors megoldásnak tűnhet, valójában komoly kára származhat belőle az érintett gazdáknak.

Hargita megyében nincs gond

A helyzetről érdeklődtünk a Hargita Megyei Mezőgazdasági és Kifizetési Ügynökségnél (APIA) is, ám kiderült, a megyében nem jellemző a probléma, azaz nem gyakoribb, mint a korábbi években. Haschi András, az intézmény vezetője elmondta, nem tud róla, hogy Hargita megyében gyakoribb volna a téves szatelites eredmény, ilyen kimutatást sem látott, és a gyűléseken sem volt szó arról, hogy szokatlanul rosszak lennének az eredmények, nem tapasztalták tehát, hogy e téren gond lenne Hargita megyében. Így tehát

Hargita megyében idén sem kell több gazda felkeresse az APIA-t a helyzet tisztázása érdekében, mint a korábbi években.

Egyébként korábban, a teledetekciós ellenőrzések alkalmával is előfordultak téves eredmények, akkor is színskála alapján zajlott a növénykultúrák beazonosítása, annyi különbséggel, hogy azt nem a mesterséges intelligencia, hanem a feladat elvégzésével megbízott teledetekciós cég alkalmazottai végezték – fűzte hozzá magyarázatként Haschi András.

Fotó: Pinti Attila

Reagált a problémára a mezőgazdasági tárca

Amint a napokban kiderült, a mesterséges intelligencia számára leggyakrabban a borsóföldek beazonosítása jelentett gondot, azaz leggyakrabban ezt látta más növénykultúrának, de a búza és a repce esetében is viszonylag gyakran tévedett.

Ez lehet a magyarázat arra is, hogy Hargita megyében nem nőttek az ilyen jellegű esetszámok, ugyanis más megyékhez képest itt keveset, vagy egyáltalán nem termesztenek az említett növénykultúrákból.

A LAPAR figyelmeztetésére egyébként reagált a mezőgazdasági minisztérium is. Adrian Pintea, a szaktárca államtitkára, az APIA korábbi vezérigazgatója bejelentette, hogy megoldják a helyzetet anélkül, hogy az érintett gazdák büntetést kapnának.

Valóban vannak hibák, de ezek a műholdas szolgáltatók és az APIA tisztázza majd. A gazdákat biztosan nem fogják megbüntetni ezekért a hibákért. Videokonferenciát tartottunk az APIA területi kirendeltségeinek vezetőségeivel, és elrendeltük, hogy a gazdákat ne hívják vissza tisztázásra”

– jelentette be az államtitkár.

Csíkszék Udvarhelyszék Gyergyószék