Folytatódó tanúmeghallgatás Ráduly és Szőke ügyében

Szőke Domokos és Ráduly Róbert 2019 őszén a Maros Megyei Törvényszéken. Archív

Fotó: Haáz Vince

Újabb tanút hallgattak meg szerdán a Marosvásárhelyi Ítélőtáblán, a Ráduly Róbert Kálmán csíkszeredai polgármester és Szőke Domokos alpolgármester elleni büntetőper tárgyalásán.

Kovács Attila

2020. szeptember 16., 21:542020. szeptember 16., 21:54

Noha két tanú kapott idézést, csak egyikük jelent meg szerdán Marosvásárhelyen, a két csíkszeredai elöljáró elleni büntetőper fellebbviteli tárgyalásán. A bíró így az ő vallomását hallgatta meg, amely megegyezett a korábban rögzített nyilatkozatokkal – közölte kérdésünkre Máté Attila. Szőke Domokos ügyvédje azt is elmondta,

a tanú semmilyen, a vádlottakat terhelő kijelentést nem tett.

A következő, októberi tárgyaláson újabb tanúk meghallgatása következik, mivel az eljárásjog szerint az elsőfokú felmentő ítélet esetén másodfokon az összes, korábban vallomást tett személyt ismét meg kell hallgatni. Tavaly októberben a Maros Megyei Törvényszék felmentette két elöljárót a hivatali visszaélés, érdekkonfliktus, illetve okirat-hamisításra való felbujtás vádjai alól, a vádat képviselő az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) pedig fellebbezést nyújtott be az elsőfokú ítélet ellen.

Megcáfolt vádak

A DNA 2015-ben emelt vádat Ráduly és Szőke ellen, többek között azt állítva, hogy megkárosították a Hargita és Kovászna megyei ortodox püspökséget, amikor a Sapientia egyetemnek kiadott építkezési engedély kibocsátásakor nem vették figyelembe az ortodox templom műemlék jellegét. A vádak szerint 2007 és 2011 között Ráduly és Szőke több alkalommal hagyott jóvá indokolatlan kifizetéseket egy kataszteri felméréseket elvégző cég számára anélkül, hogy ezeket törvényes módon átvették volna, jogosulatlanul használták országon belüli kiszállásra a hivatali gépkocsit, Szőke esetében továbbá egy ingatlanbérleti szerződés törvénytelennek vélt módosítása, illetve a taplocai borvízforrás melletti parkot elkészítő cégnek egy összeg indokolatlan kifizetése volt a vád. Az elöljárók végig ártatlanságukat hangoztatták, a tanúk vallomásai pedig megcáfolták a DNA állításait.