Nem oldják fel a patthelyzetet a vásárhelyi polgármester elleni bírósági eljárásban

Mint ismeretes, tavaly december 16-án közölte az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA), hogy elrendelte Dorin Florea polgármester, Kiss Imola gazdasági igazgató, Maria Cioban volt jegyző, Claudiu Maior alpolgármester, Benedek István és Ioan Fărcaş önkormányzati képviselők, Bakó Attila, Virgil Măceşan köztisztviselők és Ioan Nucu Man, az ASA 2013 Sportegyesület elnöke bíróság elé állítását.

A polgármestert és a gazdasági igazgatót hivatali visszaéléssel, a többieket hivatali visszaélésben való bűnrészességgel, pénzalapok eredeti rendeltetésüktől eltérő célra való felhasználásával vádolják. A vád szerint a nevezettek kezdeményezték, illetve megszavazták az ASA futballklub helyi költségvetésből történő finanszírozását, ami a vádhatóság szerint 7 millió lejjel rövidítette meg a város költségvetését. Az ügyben idén októberben volt az első tárgyalás, amikor Dorin Florea ügyvédei halasztást kértek. Indoklásukban hangsúlyozták, mivel a sértett félként a perbe bevont marosvásárhelyi önkormányzatot jelenleg nem képviseli senki a bírósági eljárásban, a tárgyalás elnapolására van szükség mindaddig, amíg az érintett önkormányzati képviselő-testület nem jelöl ki valakit a város érdekeinek képviseletére. Akkor a bíró december 6-ra tűzte ki a következő tárgyalást, erre az időpontra pedig a marosvásárhelyi önkormányzat újabb személyt kellett volna kijelöljön, aki a várost képviseli a perben, ez azonban nem történt meg.

Az újabb halasztásról

A keddi tárgyaláson öten jelentek meg a vádlottak közül: Bakó Attila, Maria Cioban, Ioan Fărcaş, Kiss Imola és Virgil Măceşan, a sértett félként a perbe bevont marosvásárhelyi önkormányzatot viszont ismét nem képviselte senki. Ilyen esetben az alpolgármester kellene jelen legyen, ennek értelmében korábban Peti András volt marosvásárhelyi alpolgármestert bízták meg azzal, hogy a várost képviselje a perben, de ő már nem tölti be ezt a tisztséget, és nem is választottak új személyt a pozíció betöltésére.

Bár az ügyvédek részéről felvetődött az a megoldási javaslat, hogy a törvények értelmében a polgármester ebben a helyzetben – mikor ő maga nem képviselheti a várost, illetve nincsenek alpolgármesterek – kinevezhet egy jogászt, aki képviseli a várost, a polgármester ezt nem tette meg egy esetleges érdekkonfliktus elkerülésére hivatkozva. Dorin Florea ügyvédei más megoldás hiányában ismét csak halasztást kértek az ügyben, elmondásuk szerint az lenne a legjobb megoldás, ha megvárnák az új alpolgármester kinevezését. A bíró végül január 30-ára tűzte ki a következő tárgyalás időpontját, majd kihangsúlyozta, hogy a helyi tanácsnak törvényes kötelessége az említett időpontig kineveznie egy személyt, aki képviseli az önkormányzatot a bírósági eljárásban.

Hermann: nem hajlandóak egyeztetni a tanácsosok

A Szabad Emberek Pártjának (POL) tanácsosa, Hermann Mark Christian a legutóbbi tanácsülésen azt javasolta, hogy a város szempontjából áldatlan helyzet orvoslása érdekében válasszanak alpolgármestert, vagy a törvény adta lehetőségeket figyelembe véve nevezzenek ki más személyt, aki képviseli a várost. Azonban ezzel kapcsolatban sem a többségben levő RMDSZ-es, sem a szociáldemokrata, illetve liberális önkormányzati képviselők nem voltak hajlandóak egyeztetni, sőt még tárgyalni sem. Hermann érdeklődésünkre kifejtette:

„Az RMDSZ-nek velünk is meglenne a többsége, s közösen is választhatnánk alpolgármestert. Meggyőződésem, hogy egyik oka annak, hogy a tanácsosok nagy része nem akar alpolgármestert választani, az ebben a perben is kereshető, hiszen az új alpolgármester automatikusan átvenné Peti András helyét, és rögtön volna, aki a város érdekeit képviselje, s haladhatna előre az ügy, míg jelenleg halasztást halasztás követ.”

Nincs képviselő a második perben sem

Mint korábban beszámoltunk róla a POL tanácsosa jogászokkal konzultálva benyújtott egy  határozattervezetet, amelyben azt javasolta, hogy a városháza és az önkormányzat károsult félként képviseltesse magát a városvezető ellen indított második büntetőperben is, amelyet egy sportpálya jogtalan bérbadása miatt indított a DNA. Hermann azt kérte, hogy alkalmazzanak egy független ügyvédi irodát, amely a várost képviselje. Annak ellenére, hogy a jegyző törvényesnek találta a tervezetet, és felkerült az októberi ülés napirendi pontjai közé, az ülésvezető, Sergiu Papuc PSD-s jogász az ülés során többször azt kérte a kezdeményezőtől, hogy vonja vissza, mert véleménye szerint  nincs miért a városnak károsult félként belépnie a perbe. Hermann Mark Christian megtagadta a tervezet visszavonását, és azt javasolta, hogy halasszák el, s ezt meg is szavazták. Novemberben viszont már nem tűzték napirendre, s mikor a kezdeményezője kérte, hogy sürgősségi pontként tárgyalják, ezt a tanácsosok nagy többsége nem szavazta meg, így előre láthatóan ebben a második büntetőperben is a döntés helyett halasztások sora várható.