Megcáfolt feljelentések Ráduly és Szőke ügyében

Miután a Hargita Megyei Törvényszék korábban azt közölte, hogy a volt csíkszeredai polgármester és tisztségébe visszatért alpolgármester elleni büntetőper dossziéja anyagának megtekintésére, beleértve a teljes vádiratot is, nincs lehetőség, amíg nem döntenek arról, hogy a per tárgyalása nyitott vagy zárt lesz, a per Marosvásárhelyre történt áthelyezése után a Maros Megyei Törvényszékhez fordult a Csíki Hírlap. Ezúttal a teljes vádiratot kérték a törvényszéktől, amely most a korábban kiadott, 17 oldalas kivonatolt változathoz képest egy bővebb, 30 oldalas változatot bocsátott rendelkezésükre a vádiratból, amely, az oldalak számozása szerint valójában 71 oldalt tesz ki.

A Maros Megyei Törvényszék hivatalos levelében azt írja, hogy a vonatkozó törvények és rendelkezések alapján úgy ítélték meg, hogy szükséges egyes bizonyítékokra vonatkozó részek törlése a vádirat most elküldött másolatából, mert ezek olyan információkat tartalmaznak, amelyek nyilvánosságra hozatala befolyásolja a bírói kivizsgálás eredményét, illetve a továbbiakban szükséges vizsgálatokat is. A mostani, bővebb változatban számos, írószerrel utólag kisatírozott rész van, a vádlottak neveiből csak a kezdőbetűk maradtak, a tanúk nevei sem láthatók, emellett nagyobb szövegrészek sem olvashatók.

A már ismert vádpontok mellett megvan viszont a vádirat azon része, amely azokra a feljelentésekre vonatkozik, amelyeket 2015. április 29-én, a csíkszeredai házkutatások reggelén az evz.ro internetes portál a vádhatóságtól származó értesülésekre hivatkozva szivárogtatott ki. A vádiratot összeállító Marcel Sandu ügyész kitér az alaptalannak talált feljelentésekre, amelyekkel kapcsolatban nem történt vádemelés. „A feljelentő (név törölve) szerint Ráduly Róbert Kálmán polgármester csúszópénzként 200 ezer lejt kapott a Dedeman barkácsáruház építéséhez és működtetéséhez szükséges építkezési engedélyek kibocsátása és a közúti rendezés érdekében” – írja a vádirat, amely megállapítja, a céget képviselő tanú szerint megvesztegetés nem történt, és az építkezési engedély kibocsátásának feltétele, törvényes módon, a két közeli körforgalom elkészítése volt. Egy másik, szintén titokban maradt feljelentő szerint 2013 nyarán egy barátja, aki Csíkszereda központjában cukrászdát működtet, a vendéglátóhely előtti terasz létesítésére kért engedélyt a polgármesteri hivataltól, de a polgármester azt mondta, az engedélyekért fizetnie kell. Az érintettet tanúként hallgatták meg, aki azt nyilatkozta, nem kért senki tőle pénzt, az elutasítást azzal magyarázta a hivatal, hogy a törvény csak ideiglenes építmények létrehozását teszi lehetővé közterületeken. „az ügyet ejtették, a jelzett bűncselekmények nem léteznek” – állapította meg az ügyész.

A vádiratban megjelenik a vádhatóság azon gyanúja is, hogy a polgármester 5000 eurót kért volna a Vodafone Romániától egy szolgáltatói szerződés megkötése érdekében. A vonatkozó szerződések tanulmányozása, és egy szintén hiányzó nevű tanú meghallgatása után kiderült, a jelzett korrupciós ügy nem létezik – összegez a vádirat. Kitér a dokumentum a Rét utcai park ügyére is, amellyel kapcsolatban megállapítja, hogy egy szintén ismeretlen nevű gyanúsított esetében nincs ok vádemelésre. „A bizonyítékok nem támasztják alá, hogy létezne egy megegyezés két személy között (nevek törölve), annak érdekében, hogy a területrendezést végző cég illetéktelen anyagi haszonhoz jusson a közpénzekből úgy, hogy a kifizetett értékhez viszonyítva kisebb területen végezte el ezt a munkát” – összegzett az ügyész.

Ráduly Róbert Kálmánt tavaly júniusban a DNA háromrendbeli hivatali visszaéléssel és érdekkonfliktussal, Szőke Domokost pedig négyrendbeli hivatali visszaéléssel és okirat-hamisításra való felbujtással vádolta meg. A vádemelés után Ráduly lemondott tisztségéről, Szőkét pedig a törvényszék eltiltotta hivatali tisztségének gyakorlásától. Tavaly júniustól idén márciusig hatósági felügyelet alatt álltak, miután a 2015. április végén történt házkutatások után alkalmazott házi őrizetet erre az enyhébb kényszerintézkedésre változtatták. A pert jelenleg a Maros Megyei Törvényszék tárgyalja, miután a vádhatóság ennek áthelyezését kérte.