Bizonyítékok kizárását kezdeményezték Borbolyék perében

Több mint húsz perccel a kitűzött időpont után érkezett kedden a Hargita Megyei Törvényszék tárgyalótermébe a tárgyalást vezető bíró, aki rögtön ezután halasztási kéréssel szembesült. A per egyik vádlottja kiküldetése miatt hiányzott, ugyanakkor korábbi ügyvédje helyett most egy hivatalból kinevezett ügyvéd képviseli. Utóbbi jelezte, egy nappal korábban kapta a megbízást, és még nem volt ideje a dosszié tanulmányozására, ezért kérte a tárgyalás elnapolását.

Borboly Csaba ügyvédje egy kérést adott át a tárgyalást vezető bírónak, amelyben lehallgatási jegyzőkönyveken alapuló bizonyítékok kizárását kérik az eljárásból. Hasonló kérést nyújtott be négy másik vádlottat képviselő ügyvéd is. A bíró ezt követően a Hargita megyei önkormányzat jogtanácsosát és a csíkszentmihályi polgármesteri hivatal jegyzőjét szólította, akik a kárigényt érvényesítő magánfélként perbe vont két intézményt képviselik. Miután a bíró közölte, hogy a kártérítési igény fenntartása és érvényesítése nem az ügyész, hanem az ő feladatuk, a jegyző javaslatára elfogadta, hogy hivatalból kinevezett ügyvéd képviselje a két intézményt.

Vlad Neagoe bíró végül, helyt adva a halasztási kérésnek, május 31-re tűzött ki új tárgyalási időpontot, ezután, a nyári törvénykezési szünet kezdete előtt várhatóan még egy tárgyalás megtartására lesz lehetőség. Sergiu Bogdan, Borboly Csaba ügyvédje a tárgyalás után kérdésünkre azt mondta, a bizonyítékok kizárásával kapcsolatos kérésük a következő tárgyaláson kerül napirendre, így arról sem beszélt, hogy a kérés az összes, lehallgatási jegyzőkönyvekre alapozott bizonyítékra vonatkozik vagy csak ezek egy részére. Az ügyvéd korábban úgy nyilatkozott, hogy az Alkotmánybíróság döntésének megfelelően, amennyiben a lehallgatásokat a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) végezte, kérni fogják a lehallgatási jegyzőkönyvek kizárását a bizonyítékok közül.