ezután közelben lakó ismerőse, egy 27 éves, ugyancsak szolgálaton kívüli önkéntes tűzoltó sietett a segítségére, akit szintén megsebzett a nagyvad – a medvét végül egy harmadik férfi kergette el. A sérülteket a Csíkszeredai Megyei Sürgősségi Kórházba szállították, ahol

Az első sérült kártérítési pert indított a Csíkszeredai Bíróságon a Környezetvédelmi, Víz- és Erdőügyi Minisztérium, illetve a területileg illetékes Szent Anna Vadásztársulat ellen, 40 ezer euró értékű nem vagyoni kártérítést követelve az őt ért sérelem miatt. A keresetet 2019 áprilisában iktatták, és mivel

A bíróság első körben elfogadta a vadásztársulat részéről benyújtott kérelmet, megállapítva, hogy nem érintett a per tárgyát illetően, majd a tanúk meghallgatása és az igazságügyi orvosszakértői bizonyítékok figyelembe vételével

,,Az állatok miatti polgári jogi felelősség megállapításának feltételei a károkozás, az állat viselkedése és a károkozás közötti összefüggés, illetve hogy az állat a felelősségre vonni kívánt személy jogi őrizetében legyen. Az elkövető vétkessége ehhez nem szükséges, az állatok miatti felelősség objektívnek minősül” – áll a bíróság határozatának indoklásában.

A bíróság a kártérítés mértékét a sérülések miatt szükséges orvosi ellátás időszakának függvényét figyelembe véve állapította meg, méltányosnak ítélve a fent említett összeget. Az elsőfokú ítélet ellen mind a sértett fél, mind a környezetvédelmi minisztérium fellebbezést nyújtott be, ezt a Hargita Megyei Törvényszék még nem tárgyalta.

Szabályozott kifizetés

Kérdésünkre a sértett jogi képviseletét is ellátó Nicolae Daniel Cătinean marosvásárhelyi

Hozzátette, voltak esetek, amikor a bíróság az illetékes vadásztársulat felelősségét is megállapította, úgy ítélve meg, hogy nem tettek meg mindent a figyelmeztetés és a megelőzés érdekében. Az ügyvéd szerint a kártérítési perek miatt is módosult idén év elején a vadászati törvény, amely pontosítja a hasonló támadások nyomán kifizethető nem vagyoni kártérítés mértékét. Ennek megfelelően a sérült személy a munkaképtelenség időszakára a fizetésével megegyező mértékű juttatásra jogosult. Ezt viszont Cătinean cinikusnak tartja, mert hasonló az autóbalesetben elszenvedett sérülések miatti kártérítéshez.