Áthelyezték Csíkszeredából, Marosvásárhelyen tárgyalják a bentlakásomlás-pert

Az áthelyezést a Hargita Megyei Törvényszék kérte a fellebbviteli bíróságtól, a Marosvásárhelyi Ítélőtáblától, arra hivatkozva, hogy

Az ítélőtábla helyt adott a kérésnek, és a büntetőeljárási törvény vonatkozó rendelkezésének megfelelően úgy döntött, hogy az ügycsomót átadja a Maros Megyei Törvényszéknek, így az elsőfokú tárgyalás ott kezdődik majd.

Mint a Marosvásárhelyi Ítélőtáblai szóvivőjétől megtudtuk, mivel a Hargita Megyei Törvényszéken változatlanul kevés a büntetőügyek tárgyalására jogosult bíró, és a vádlottak ellen az ügy nyomozati szakaszában kényszerintézkedéseket elrendelő bíró hivatali összeférhetetlenség miatt nem vezetheti az elsőfokú tárgyalást,

Ő viszont márciustól már a Kolozsvári Ítélőtáblán dolgozik, így nem maradt más, akinek átadhatták volna a tárgyalás vezetését – ismertette az áthelyezési döntés indoklását a szóvivő.

Az előkészítő ülésen, amelynek időpontja még nem ismert, a vád képviselőjének ismertetnie kell a bizonyítékokat, lehetőség van az addig benyújtott kérések és kifogások elbírálására, a tárgyalást vezető bírónak pedig meg kell állapítania a pert tárgyaló bíróság illetékességét, és a büntetőeljárás nyomozati szakaszában történt bizonyítás törvényességét, ennek megsértése esetén pedig ki is zárhat bizonyítékokat a perből. Egyúttal

A három vádlottat, V. Zsolt műépítészt, L. Szilveszter Sándort, a falomlást okozó árokásást végző cég ügyvezetőjét, és S. Károly Róbertet, aki az épület tulajdonosát, a Gyulafehérvári Főegyházmegyei Érsekséget képviselte az épületfelújítási projektben, az 1995. évi 10. számú törvény előírásainak megsértésével vádolják.

Ezek az előírások olyan építkezés tervezését, tervellenőrzését, szakértői vizsgálatát, kivitelezését büntetik, amelynek során

Úgyszintén két személy sérelmére elkövetett bántalmazással, valamint engedély nélkül, vagy az előírások betartásának elmulasztásával végzett építkezési munkálatokban való bűnrészességgel is vádolják őket.

Emellett a műépítésznél szerepel a vádak között az is, hogy olyan műszaki dokumentumokat készített és írt alá, az építkezési munkálatok engedélyezése érdekében, akárcsak műszaki terveket, amelyek eltérnek az egyetemi diplomájában meghatározott szakosodástól.