Átereszproblémák: bekötőúton folyik a patakba a hólé és az esővíz

Ő maga még nem él Tarcsafalván, de a szomszédos telekre szeretne költözni családjával. Panaszával tavaly novemberben levélben megkereste a megyei tanácsot is, leírva, hogy az áteresz a bekötőútra vezeti az esővizet, továbbá azt, hogy az út túloldalán a vízátfolyó aknája jelent problémát, azt ugyanis az egyik porta előtt építették ki és emiatt az ott lakók nem tudnak nagykaput kialakítani, hogy bejárást biztosítsanak házuk udvarára. Megoldásként azt javasolta, hogy az átereszt helyezzék át 10-15 méterrel lejjebb, ugyanis akkor egyenesen a patakba folyik majd belőle a víz és túloldalt sem akadályozná a bejárást az akna.

Levelére Borboly Csabától kapott választ, a megyei tanács elnöke azt írta, hogy majdnem egy évvel korábban ezért szerveztek falufórumot, illetve az útfelújítás terveit is ezért tették közzé, és hogy nem tudja, lehet-e tenni valamit az ügyben. Kocs Csaba január végén írt újra a megyei tanács elnökének, emlékeztetve, hogy majdnem három hónap elteltével

Levelére egy hónappal később, néhány órával azután kapott választ, hogy panaszával felkereste szerkesztőségünket. A levélben a megyei tanács illetékesei arról tájékoztatják, hogy az áteresz helyének a kijelölése szakember által történt, de közlik azt is, hogy a munkálatok folytatásának a tavaszi megkezdése előtt helyszíni szemlét tartanak – amelynek az időpontjáról őt is értesítik – és intézkedéseket foganatosíthatnak a probléma megoldása érdekében. Megjegyzik azt is, hogy jobban örültek volna, ha az észrevételeit az áteresz megépítése előtt teszi meg.

Az útfelújítási tervek megvitatásáról szóló falugyűlésen egyébként nem volt jelen a mostani panaszosok egyike sem. Amint azt Kocs Csaba mondja, a munkája miatt nem is tudott volna elmenni arra. Az akna mellett álló házban lakó fiatal pár is úgy véli, azért került végül portájuk elé a kibetonozott verem, mert ők munkában voltak, amikor a házuk előtti szakaszon elkezdett dolgozni a kivitelező, és a lejjebb, valamint feljebb lakók tiltakoztak az akna ellen.

Élettársa, Gyerkó Balázs elmondta, szakemberrel beszélt és az akna miatt nincs elegendő hely egy nagykapu kialakítására, így még a tüzelőhöz szükséges fát sem tudják majd bevinni az udvarra. A legjobb lenne lejjebb költöztetni az átereszt, vagy ha más megoldás nincs, legalább a tetejét le kellene bontani a portájuk felőli oldalon és befedni az aknát, hogy kaput tudjanak nyitni udvarukra, ugyanis a korábbi útvonalon, a szomszédos telek szélén már nem tudnak bejutni portájukra – magyarázták a panaszosok.

Az ügyben a megyei tanács elnökét, Borboly Csabát is megkerestük. Elmondta, minden a terveknek megfelelően kell készüljön, ezért is tartották fontosnak a lakossági konzultációkat, amelyből hármat is tartottak Tarcsafalván, és az interneten is ezért teszik közzé a felújítási terveket. Ha valakinek tudomása van arról, hogy egy akna vagy más kiegészítő elem nem a tervekben kijelölt helyen készült el, jelezze neki – válaszolta a panaszosok értesülésével kapcsolatos kérdésünkre.

„Lehet, hogy lesz megoldás, csak elég drága lesz. Jó lett volna, ha valamilyen felvetés van, akkor azt a munkálatok előtt kapjuk meg” – fogalmazott, hozzáfűzve, hogy költséges egy módosítás, ha bontani kell és újraépíteni. Az eset tanulságaira felhívva a figyelmet a megyei tanács elnöke nyomatékosan kéri a lakosságot, hogy vegyenek részt a beruházások tervezési szakaszában megszervezett helyi fórumokon, illetve nézzék át az interneten is megtalálható terveket a későbbi problémák megelőzése érdekében.

Utólag – mint amilyen a jelenlegi eset is – az is gondot jelent, hogy a tervező Bákó megyei, és probléma esetén körülményesebb helyszíni szemlére hívni. Ha hívják, muszáj jöjjön, de a bürokratikus eljárás procedúrái szerint például ajánlott levélben kell erről értesíteni, tehát körülményes és időigényes a szemle megszervezése – sorolta a nehézségeket a megyei tanács elnöke. Kiemelte, minél több idő telik el a tervkészítés után, annál nehezebb módosítani azt, hiszen számtalan hivatal és hatóság kell azt láttamozza, nem lehet azt a megyei tanács elnökének a kénye-kedve szerint megváltoztatni, csak a megfelelő szakhatósági engedélyek birtokában.