Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

16:23

Tanulók ezrei nem mentek el a matematikavizsgára

15:49

Alkotmányosnak nyilvánították, megduplázhatják a barnamedvére vonatkozó kilövési kvótát Romániában

15:47

Az is megtörténhet, hogy nem lesz miniszterelnök-helyettes a Grindeanu-kormányban

15:39

Tócsni – videó

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Átlagfizetés Magyarországon és Romániában: összehasonlítottuk a legfrissebb adatokat

Elpusztított egy lovat és jött a tehénért is a behemót medve, amikor kilőtték

Megsebesítették, majd elmenekült a medve, és amikor újra felbukkant, akkor támadt

A napenergia fedezte a fogyasztás 70 százalékát, mégsem lett olcsóbb az áram

Kiderült, mi okozta a székelyudvarhelyi lakásban történt robbanást

Jogi lépéseket fontolgatnak a Vasárnap menesztett újságírói

Magyar Péter: kezdeményezzük Sulyok Tamás megbízatásának megszüntetését

Tudtuk, csak nem sejtettük

Átlagfizetés Magyarországon és Romániában: összehasonlítottuk a legfrissebb adatokat

Ősszel beüzemelik az intelligens forgalommenedzsment-rendszert

Górcső alatt a szentegyházi önkormányzat elmúlt évi közbeszerzései

Lajstromba véve. Tételesen megvizsgáltuk a múlt évi szentegyházi közbeszerzéseket. Illusztráció

Fotó: Kristó Róbert

Licitációs megbízások formájában nettó 1,37 millió lejt költött el az elmúlt évben a szentegyházi önkormányzat. Több mint száz, a közbeszerzések internetes adatbázisában megtalálható vásárlást vizsgáltunk meg, amelyek közül a szokatlannak tűnő megbízásokat alaposan górcső alá vettük.

Fazakas László

2017. szeptember 13., 11:152017. szeptember 13., 11:15

2017. szeptember 20., 12:252017. szeptember 20., 12:25

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

Megfigyelhető, hogy a vásárlások között a beszállítók listája sokkal népesebb Szentegyházán, mint például Székelyudvarhelyen. Ezek között kis helyi vállalkozások is megtalálhatók, így

az üzletkötésekből származó adó egy része visszakerül a településre,

stimulálva ezzel a helyi gazdaságot. A törvényes lehetőségeket kihasználva szándékosan adnak megbízást helyi cégeknek, ugyanis ezek a vállalkozások rendszerint gyorsabban teljesítik a rájuk bízott feladatokat, miközben a cégadatbázisban sokszor nehézkes megfelelő vállalkozást találni – mondta el kérdésünkre Sándor Lajos, Szentegyháza alpolgármestere.

A közbeszerzésekre vonatkozó módszertani szabályozások a 2016/359-es kormányhatározat által léptek érvénybe múlt év májusában. Ez kissé váratlanul érte a közintézmények illetékeseit, ugyanis a törvényalkotók nem hagytak időt számukra, hogy alkalmazkodjanak a változásokhoz – vélekedett Sándor Lajos.

A beszerzések között található egy viszonylag nagy, mintegy 55 ezer lej értékű konzultációs megbízás is.

Mint kiderült, a szentegyházi polgármesteri hivatal egy céggel szerette volna elkészíttetni a tömbházak szigetelésére vonatkozó pályázatot, de az néhány tömbházlakó beleegyezésének hiánya miatt meghiúsult. Szerencsére emiatt nem kellett az összeget teljes egészében kifizetni, csupán 10 800 lejt – fogalmazott az alpolgármester.

Néhány cég, amellyel a polgármesteri hivatal szerződést kötött, nem került be az elektronikus nyilvántartásba. A már említett 2016/359-es sürgősségi kormányrendelet értelmében azokat az üzletkötéseket, amelyek nem az elektronikus nyilvántartásban megtalálható vállalkozásokkal történnek, és a tranzakciók nettó értéke meghaladja a 13 ezer lejt, öt napon belül nyilvánossá kell tenni. A hasonló szentegyházi közbeszerzések között csupán egy volt, ami nem került fel az elektronikus nyilvántartásba.

Közvetlen megbízások

A közvetlen megbízásokat érdekes tüzetesebben is megvizsgálni, ugyanis ezek esetében nincs előírás, amely korlátozná a hivatalokat, hogy kivel és milyen értékeben köthetnek üzletet. Az ilyen tranzakciók gyakran nem átláthatón történnek, ezért lehet fontos, hogy megnézzük, mely cégek szolgálták ki az adott hivatalokat. Így könnyen fény derülhet az esetleges érdekellentétekre is. A 2016-os évben Szentegyháza Polgármesteri Hivatala az alább olvasható cégekkel kötött közvetlen megbízást.

Viaduct kft., Székelyudvarhely; Sincron kft., Szentegyháza; Metropolitan Maxpress Adv kft., Craiova; Bugja Ignac csv., Szentegyháza; Netcomp kft., Csíkszereda; Andezit-impex kft., Lövéte; Mibarex kft., Szentegyháza; Quality Lkw Trade kft., Sepsiszentgyörgy; Györfi I. Csaba etsz., Parajd; Zozovill kft., Székelyudvarhely; Glob-net kft., Sepsiszentgyörgy; Com-dzseki kft., Lövéte; Ramses Industries kft., Karácsonkő; Henre Mix kft., Szentegyháza; Sodexo Pass Romania kft., Bukarest; Logic Systems kft., Gyergyószentmiklós; Gordius Plus kft., Csíkszereda; Intend Computer kft., Kolozsvár; Sabe kft., Csíkszereda; Cabsat kft., Székelyudvarhely; Perfect kft., Szentegyháza; Editura Hamangiu kft., Bukarest; Elekes Arpad ev., Szentegyháza; Universul Juridic Magazin kft., Bukarest; Interlink Group kft., Bukarest; Kelevik kft., Szentegyháza; Marton Janos csv., Szentegyháza; Miklos Miklos ev., Szentegyháza; Develo-consult kft., Székelyudvarhely; Benyovszki Attila ev., Szentegyháza; Levitan Com kft., Gyimesbükk; Monitorul Oficial rt., Bukarest; Piramis Design kft., Csíkszereda; Pc Bigcomp kft., Szentegyháza; Conus-inc kft., Székelyudvarhely; Melinda-impex Instal kft., Székelyudvarhely; Atuprofessing kft., Csíkszereda; Emer Com kft., Csíkszereda; Pro Sanit kft., Sepsiszentgyörgy; Balazs Pal csv., Szentegyháza; Covertex kft., Temesvár; Orion Services & Consulting kft., Székelyudvarhely; Electro Light Ciuc kft., Csíkszereda; Elecomp kft., Szentegyháza; Autogroup-simo kft., Székelyudvarhely; Marsorom kft., Nagyernye; Interlink Group kft., Bukarest; Chiorean Company kft., Szatmárnémeti; Viking kft., Székelyudvarhely; Corvina Konyveshaz kft., Csíkszereda; Tipographic kft., Csíkszereda; Iasi It kft., Horpaz (falu Iași megyében); Mihaly F. Attila ev., Szentegyháza. (ev – egyéni vállalkozás, ÎI; csv – családi vállalkozás ÎF; etsz – engedélyezett természetes személy, PFA)