A személyi igazolványok többnyelvű feliratával teszteli a romániai igazságszolgáltatást Árus Zsolt

Fotó: Veres Nándor

Ha Romániában a közintézmények csak akkor használhatnak többnyelvű feliratokat, amennyiben azokon első helyen a román nyelvű szöveg szerepel, akkor a személyi igazolványok jelenlegi formájukban alkotmányellenesek – jelentette ki szerdai sajtótájékoztatóján Árus Zsolt. Panaszt tett emiatt a kormány ellen, célja bizonyítani, hogy nem pártatlan a hazai igazságszolgáltatás.

Gergely Imre

2019. február 27., 19:442019. február 27., 19:44

Mint a gyergyószentmiklósi civil jogvédő jelezte: az ötletet a feljelentéseiről elhíresült Dan Tanasă adta, aki az általa vezetett Méltóságért Európában Polgári Egyesület (ADEC) nevében számos pert indított székelyföldi közintézmények ellen, arra hivatkozva, hogy Romániában az állam hivatalos nyelve a román. Tanasă azt akarja elérni, hogy a bíróságok kötelezzék a közintézményeket, hogy többnyelvű feliratok esetén felül legyen a román és alatta a más nyelvű megnevezés.

Legutóbb a gyergyószentmiklósi színház és művelődési központ feliratai bántották Tanasă szemét, ezért felszólította a polgármestert, hogy helyezze át azokat, majd miután azt a választ kapta, hogy kérésének nincs jogalapja, pert indított, amit első fokon meg is nyert.

Felszólítás a miniszterelnöknek

Ez az ítélet késztette Árus Zsoltot és a Székely Figyelő Alapítványt arra, hogy teszteljék az igazságszolgáltatás pártatlanságát. Az ADEC felszólításának mintájára

felszólítást küldtek a miniszterelnöknek, arra kérve, hogy kezdeményezzen kormányhatározatot a személyi igazolványok megváltoztatására, mivel azokon a francia és angol szövegek nem a román alatt vannak.

Szó szerint másolták az ADEC-felszólítást, csak a címzett és a konkrét kérés más.

Mivel a kormányfő nem válaszolt a törvény által megszabott harminc napon belül,

a Székely Figyelő Alapítvány panaszt tett a közigazgatási bíróságon, kérve azt, hogy kötelezze a kormányt a kérés teljesítésére.

A keresetet is (az eset leírását, a jogi érvelést stb.) lényegében szóról szóra az ADEC-éről másolták. S hogy az egybeesés még tökéletesebb legyen, Árus Zsolt sem mellékelte hozzá azt az igazolást, amit az ADEC sem szokott soha mellékelni (amiből kiderül, hogy a keresetet aláíró személy az egyesület törvényes képviselője, és aminek hiányában a keresetet hivatalból el kellene utasítani).

Mivel pedig az ADEC is szokott hivatkozni a joggyakorlatra, csatolták azt az ítéletet, amelyben Gyergyószentmiklós önkormányzatát szólítja fel a bíróság a színház épületén lévő feliratok sorrendjének megváltoztatására.