Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

13:45

A BL rájátszásának egyik visszavágóját vezeti Kovács István

13:09

Büntetőfékezés, agresszív vezetés – hány sofőrt büntettek meg Székelyföldön?

12:23

Megtámadtak egy taxisofőrt, majd elvitték a taxit – letartóztatták az elkövetőket

12:19

Éremesővel zárta a mozgalmas hétvégét az Udvarhely Triatlon Club

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Fogva tartották, dolgoztatták, majd eladták volna az áldozatokat

Jelentkezett több mint 10 millió eurós nyereményéért a hatos lottó nyertese

Hatan kerültek kórházba a cekendi balesetet követően

Balesettel indult a szombat a Cekend-tetőn

Lőtt sebekkel találtak rá egy tűzoltó holttestére

Lemondott parlamenti mandátumáról Lázár János

Magyar Péter: országot építeni évek, évtizedek, évszázadok kitartó munkája

Elhalasztották az ítélethirdetést Borbolyék perében

Új alapokra helyezné a határon túli támogatáspolitikát a Tisza-kormány

Ismét elmaradt az ítélethirdetés Borbolyék perében

Késik a beüzemelés, romlik a kihasználatlan eszközpark

Fotó: Veres Nándor

További akadályokon kell átbukdácsolni ahhoz, hogy a Hargita megyei hulladékgazdálkodási rendszert beüzemeljék. Legutóbb a gyergyóremetei lerakó- és hulladékkezelő-központ üzemeltetésére kiírt közbeszerzési kiírást kellett visszavonni jogszabályi változások miatt. Közben viszont a hat éve beszerzett eszközök használatlanul is károsodnak, jelentős javítási költséget eredményezve.

Kovács Attila

2022. november 21., 17:592022. november 21., 17:59

2022. november 21., 18:362022. november 21., 18:36

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

Az már korábban egyértelművé vált, hogy nem sikertörténet a Hargita megyei integrált hulladékgazdálkodási rendszer létrehozása, amelyet

annak ellenére nem sikerült még beüzemelni, hogy az uniós támogatással elkészített beruházás, az eszközbeszerzéssel együtt már több éve elkészült, 2019-ben pedig az elszámolható költségek kifizetése is megtörtént.

Azóta viszont részben különböző mulasztások, közigazgatási és bürokratikus akadályok, illetve a jogszabályok változásai miatt kézzelfogható elmozdulás nem történt a lerakó, illetve a begyűjtés és szállítás működtetésének irányába.

Fotó: Veres Nándor

Az újdonságokról, amelyek továbbra sem kedvezők, Incze Csongor megyemenedzser hétfőn sajtótájékoztatón beszélt. Mint ismertette, ő másfél éve irányítja a projektet, azóta történt meg a szükséges engedélyeztetések, láttamozások beszerzése, illetve a tenderfüzet elkészítése érdekében

el kellett fogadtatni a finanszírozóval, az Európai Alapok Minisztériumával a Hargita megyére jellemző sajátosságok alapján végzett módosításokat.

Hozzátette, tavaly az engedélyeket megkapták, de a megjelent 92-es számú sürgősségi kormányrendelet előírásai alapján újra kellett írni a tenderfüzet egy részét.

Utána jelentősen emelkedtek az energiaárak, ez újabb ármódosítással járt, ugyanez történt idén az ukrajnai háború kitörése után – minden ilyen alkalommal tanácshatározatra volt szükség a módosítások elfogadásához.

Fotó: Gergely Imre

Miután idén ősszel megjelent a lerakó működtetésére szóló kiírás az elektronikus közbeszerzési rendszerben, hét cég jelezte érdeklődését, ezeket különböző időpontokban kellett teleplátogatásra vinni – részletezte az illetékes. A cégek határidő-hosszabbítást kértek, mert kérdéseket fogalmaztak meg, majd ezek megválaszolása után újabb hosszabbításra tartottak igényt az ajánlatok benyújtása előtt. Ezt december 9-re időzítették,

közben azonban minden borult,

és ahogy közel két éve is történt, a kiírást visszavonták.

Fokozódó bonyodalmak

Ennek okairól Incze Csongor azt mondta, hogy a szeptember vége előtt megjelent 133-as számú sürgősségi kormányrendelet jelentősen módosította a hulladékgazdálkodási jogszabályi kereteit,

olyan, korábban hiányzó, többletköltséggel járó eljárást írva elő, mint a begyűjtött hulladék lerakás előtti mechanikai-biológiai kezelése, válogatása, amely növeli a szerződés értékét.

Fotó: Gergely Imre

Noha megpróbálták ezzel együtt folytatni a licitet, arra a következtetésre jutottak, hogy ha bármelyik jelentkező megóvja ezt, az esetleges pereskedés akár 6 hónaptól 3 évig terjedő újabb késedelemmel járhat, míg a visszavonással és a módosítással ez 3 hónapra mérsékelhető. Így a kiírást visszavonták, és várhatóan decemberben elkészül az új dokumentáció,

a licitet viszont a törvénymódosítás nyomán már nem a megyei tanácsnak, hanem a fejlesztési egyesületnek kell kiírnia, amelynek Hargita megye esetében még 67 helyi önkormányzat is tagja – ezek mindegyikének is el kell fogadnia a módosítást.

Incze szerint élni fognak azzal a törvény adta jogkörrel, hogy 30 napig adnak időt a helyi önkormányzatoknak az elfogadásra, utána a hiányzó döntéseket hallgatólagos beleegyezésként jegyzik. Ugyanaz vonatkozik a hulladék begyűjtésére és szállítására vonatkozó közbeszerzésre is, így

a késlekedés miatt várhatóan a két licitet egyszerre írják majd ki

– tudtuk meg.

A gyergyóremetei hulladékgazdálkodási központ berendezései már károsodtak

Fotó: Gergely Imre

A késlekedés ára

Kérdésünkre a megyemenedzser kitért arra is, hogy a gyergyóremetei lerakó- és hulladékkezelő-központ 2016-ban történt átadása óta eltelt időszakban

az akkor beszerzett berendezések, eszközök egy része használatlanság miatt jelentősen károsodott.

Mint elmondta, tavaly történt meg ezek állapotfelmérése, amelyet szakcégek végeztek el, és az általuk készített jelentés alapján

a szükséges javítási költségek elérik az 1,3 millió lejt.

Nemcsak a hulladékszállító autók akkumulátorai mentek tönkre, de

olyan elektromos emelő akkumulátorát is cserélni kell például, amelynek értéke 5000 euró

– tudtuk meg. A költségek biztosítását részben a megyei önkormányzat vállalja fel, amire viszont nem lesz fedezet, azt a megbízott üzemeltető végzi majd el – ez esetben viszont ennek költsége a lakosság által kifizetett szolgáltatás árában jelenik meg – mutatott rá az illetékes.

Incze Csongor nem tudott arra vonatkozóan egyértelmű választ adni, hogy lehet megállapítani a többletköltség felelőseit, azt mondta, ez a megyei tanács vezetőségének hatásköre, ez a helyzet pedig nem szokványos, ő ilyennel nem találkozott.