
Fotó: Kovács Attila
A bíró kizárását kérte szerdán Borboly Csaba ügyvédje a Hargita megyei tanács elnöke és tizenkét másik személy ellen 2013-ban indult büntetőper szerdai tárgyalásán. A bírósági eljárás újabb tanúk meghallgatásával folytatódott.
2022. március 30., 19:272022. március 30., 19:27
2022. március 30., 19:322022. március 30., 19:32
A Maros Megyei Törvényszéken folyamatban levő bírósági eljárás szerdai tárgyalásán három tanú meghallgatása szerepelt napirenden, akikhez a védelem is számos kérdést intézett. Sergiu Bogdan, Borboly Csaba védőügyvédje elmondása szerint a tárgyalást vezető bíró meglehetősen furcsán viszonyult ezekhez, mert lényeges kérdések esetében közbeszólt, jelezve, hogy nem muszáj a tanúnak válaszolnia.
– mondta a védőügyvéd, aki emiatt a bíró kizárását kérte a perből. A törvényszék a kérésről az elkövetkező időszakban fog dönteni, és annak függvényében, hogy elutasítják, vagy elfogadják, jelölnek ki újabb tárgyalási időpontot.
Sergiu Bogdan azt is nehezményezte, hogy a bíró még mindig nem döntött arról a beadványukról, amelyben a nemzetbiztonságra való hivatkozással a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) számára engedélyezett, és általuk végzett telefonlehallgatásokra alapozott bizonyítékok kizárását kérték a periratból. A kérés megalapozására az alkotmánybíróság 2020-ban hozott 55-ös számú döntése szolgál, amely szerint ilyen esetben minden olyan bizonyíték, amelyet nemzetbiztonsági okokra való hivatkozással végzett a hírszerzés, a SRI-re vonatkozó törvény értelmében kizárandó az ügycsomóból.
Kifogásolt útfelújítások
Az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) 2013-ban vádolta meg a Hargita megyei önkormányzat elnökét, Borboly Csabát közérdek ellen elkövetett többrendbeli hivatali visszaéléssel, magánokirat-hamisításra való többrendbeli felbujtással, hamisított közokirat felhasználására való felbujtással, közokirat-hamisítással, illetve rágalmazó feljelentéssel. Vele együtt további tizenkét személyt küldtek a vádlottak padjára. A DNA szerint a vádlottak két megyei út – a Felsőboldogfalvától Erdővidékre vezető 131-es és a Csíkrákost Lóvésszel összekötő 124-es – egy-egy szakaszának felújítása során több mint 4,8 millió lejjel károsították meg Hargita megyét. A per a Hargita Megyei Törvényszéken kezdődött, de mivel időközben bizonyítást nyert, hogy az ottani tárgyalásokat nem korrupciós ügyekre szakosított bírák vezették, az ott lefolytatott összes eljárás érvényét veszítette, és mindent elölről kellett kezdeni a Maros Megyei Törvényszéken.
A Richter-skála szerint 3,3-as erősségű földrengés történt pénteken délelőtt 10 óra 35 perckor Buzău megyében – közölte az országos földfizikai intézet (INCDFP).
Kihallgatják pénteken a bukaresti ítélőtáblánál Horațiu Potrát abban az ügyben, amelyben távollétében elrendelték az előzetes letartóztatását, miután elmenekült Romániából.
Szaharai porral terhelt légtömeg vonul át Románia fölött november 21–23. között – közölte az Országos Meteorológiai Szolgálat. A porlerakódások elsősorban azokon a területeken lesznek jól láthatók, ahol esni fog.
Jogerőssé vált, hogy továbbra is hatósági felügyelet alatt marad Barti Tihamér, a Hargita megyei tanács tisztségéből felfüggesztett alelnöke. A fellebbviteli bíróság elutasította a fellebbezést, amelyben a kényszerintézkedés feloldását kérték.
Egységes fix díjat szabnak ki jövő évtől az Európai Unión kívülről érkező, 150 euró alatti csomagokra. A 25 lejes pluszköltség rátevődik az alacsony értékű Temu-, Shein- vagy AliExpress-rendeléseinkre.
Elutasította csütörtökön a Szeben megyei törvényszék a brassói regionális pénzügyi igazgatóság abbéli kérését, hogy zárolják Klaus Iohannis vagyonának egy részét.
Kimozdulni látszik a holtpontról a Lot 3-ként ismert, közel 50 kilométernyi útszakaszt magába foglaló útrendszer felújításának ügye Hargita megyében – számolt be erről Facebook-oldalán Bíró Barna Botond.
Alig több, mint egy hónap múlva alkalmazásba lép a gépjárműadózást szabályozó új törvény. Mi változik? Milyen tényezők alapján számítják ki az új gépjárműadót, kinek kedvez az új rendszer és milyen kategóriák esetében szűnik meg az adómentesség?
1 hozzászólás