A bíró kizárását kérte a perből Borboly ügyvédje

Fotó: Kovács Attila

A bíró kizárását kérte szerdán Borboly Csaba ügyvédje a Hargita megyei tanács elnöke és tizenkét másik személy ellen 2013-ban indult büntetőper szerdai tárgyalásán. A bírósági eljárás újabb tanúk meghallgatásával folytatódott.

Kovács Attila

2022. március 30., 19:272022. március 30., 19:27

2022. március 30., 19:322022. március 30., 19:32

A Maros Megyei Törvényszéken folyamatban levő bírósági eljárás szerdai tárgyalásán három tanú meghallgatása szerepelt napirenden, akikhez a védelem is számos kérdést intézett. Sergiu Bogdan, Borboly Csaba védőügyvédje elmondása szerint a tárgyalást vezető bíró meglehetősen furcsán viszonyult ezekhez, mert lényeges kérdések esetében közbeszólt, jelezve, hogy nem muszáj a tanúnak válaszolnia.

Az első két tanú esetében is több olyan kérdése volt, amelyekre nem kapott megfelelő válaszokat, a harmadik tanúnál viszont már úgy ítélte meg, hogy a bíró akadályozza a védelem munkáját

– mondta a védőügyvéd, aki emiatt a bíró kizárását kérte a perből. A törvényszék a kérésről az elkövetkező időszakban fog dönteni, és annak függvényében, hogy elutasítják, vagy elfogadják, jelölnek ki újabb tárgyalási időpontot.

Sergiu Bogdan azt is nehezményezte, hogy a bíró még mindig nem döntött arról a beadványukról, amelyben a nemzetbiztonságra való hivatkozással a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) számára engedélyezett, és általuk végzett telefonlehallgatásokra alapozott bizonyítékok kizárását kérték a periratból. A kérés megalapozására az alkotmánybíróság 2020-ban hozott 55-ös számú döntése szolgál, amely szerint ilyen esetben minden olyan bizonyíték, amelyet nemzetbiztonsági okokra való hivatkozással végzett a hírszerzés, a SRI-re vonatkozó törvény értelmében kizárandó az ügycsomóból.

Kifogásolt útfelújítások

Az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) 2013-ban vádolta meg a Hargita megyei önkormányzat elnökét, Borboly Csabát közérdek ellen elkövetett többrendbeli hivatali visszaéléssel, magánokirat-hamisításra való többrendbeli felbujtással, hamisított közokirat felhasználására való felbujtással, közokirat-hamisítással, illetve rágalmazó feljelentéssel. Vele együtt további tizenkét személyt küldtek a vádlottak padjára. A DNA szerint a vádlottak két megyei út – a Felsőboldogfalvától Erdővidékre vezető 131-es és a Csíkrákost Lóvésszel összekötő 124-es – egy-egy szakaszának felújítása során több mint 4,8 millió lejjel károsították meg Hargita megyét. A per a Hargita Megyei Törvényszéken kezdődött, de mivel időközben bizonyítást nyert, hogy az ottani tárgyalásokat nem korrupciós ügyekre szakosított bírák vezették, az ott lefolytatott összes eljárás érvényét veszítette, és mindent elölről kellett kezdeni a Maros Megyei Törvényszéken.