Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

22:00

Szimbolikus időpontban indult újra az adás az M1-en

21:50

Jóváhagyták Romániának a Parajdért is megítélt 14,3 millió eurós támogatást

21:27

Kétgólos hátrányból fordítottak, nyolc között a címvédő argentinok

21:06

Lesz-e gyógyszertár és orvosi rendelő Hargitafürdőn?

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Előrejelzés júliusra: jöjjön, aminek jönnie kell, de jobb, ha tudjuk előre

Látványosan meghasadt az erdélyi autópálya

Megtalálta, megtartotta, költeni is kezdte a pénzt

Gyermekcsoporttal túrázott a pedagógus, amikor villámcsapás érte

Vérnyomok vezettek a több mint négyszázkilós medve teteméhez

Elsötétült az M1, megvan, hogy mikor és hogyan indul újra

Látványosan meghasadt az erdélyi autópálya

Újabb tömeges elbocsájtás Hargita megyében: több mint hetven dolgozóból csak kettő maradhat

Tánczos Barna drágállja a gázolajat

Elmondjuk, hogy mi a teendő, ha közúton vadállatgázolás történik

Képünk illusztráció

Fotó: Pinti Attila

Lévén, hogy számos országút erdős részeket szel át térségünkben, gyakran előfordul, hogy az autósok óhatatlanul elgázolnak valamilyen vadállatot, amelyek kiszaladnak a gépjárművek elé. Ennek okán többször is szembesülhetünk közlekedés közben a közutakon heverő állattetemekkel. Ideális esetben ennek nem így kellene lennie, így annak próbáltunk utána járni, mi a sofőr teendője, ha megtörténik a baleset.

Bencze Emese

2024. július 28., 20:542024. július 28., 20:54

2024. július 28., 21:222024. július 28., 21:22

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

Ismerősünkkel nemrégiben esett meg, hogy kiugrott autója elé egy őz. Tapasztalt sofőr lévén tudta, sem a kormányt nem érdemes elkapnia – hiszen

azzal akár még nagyobb bajt okozhat, fel is borulhat az autó –, sem pedig hirtelen megállni nem tanácsos, mivel azzal a háta mögött érkezőt is veszélyeztetné, így lassított és elütötte az állatot.

Az őz az ütközést követően nem pusztult el azonnal, még elszaladt, a sofőrnek viszont meggyőződése, hogy nem élt már sokáig az esetet követően. A baleset nyomai ugyanakkor az autón is meglátszódtak, így a sofőr a zónában illetékes rendőrösre ment, hogy jelentse az esetet. Mint mesélte,

ott jegyzőkönyvet vettek fel, és alkoholszondával ellenőrizték, melynek eredménye kimutatta, nem állt alkohol befolyása alatt a történtek idején.

Ittas vezetés esetén nincs kártérítés

Ezt követően a biztosítóval való egyeztetés következett, melynek során szükség volt a rendőrség által kiállított jegyzőkönyvre, amely külön kitért arra is, hogy nem fogyasztott alkoholt. Hangsúlyozta, nagyon fontos, hogy ezt jegyzőkönyvbe vették,

enélkül ugyanis nem fizetett volna a biztosító, annak ellenére, hogy neki önkéntes, azaz fakultatív biztosítása (CASCO) volt.

Korábban György Vidort, a Safety biztosítóiroda munkatársát megkérdezve arról számoltunk be, hogy az autótulajdonos csak abban az esetben számíthat biztosan kártérítésre, ha van önkéntes biztosítása (CASCO) – fontos tehát kiemelni azt a tapasztalaton alapuló tényt, hogy alkoholos befolyásoltság alatt történő vezetés esetében elmarad a kártérítés.

Ki marad a kárral?

Vadgázolás esetén tehát az első lépés mindenképp az kell legyen, hogy

értesíteni kell a hatóságokat a 112-es segélyhívószámon, vagy amennyiben a fentihez hasonló eset történik, azaz elütnek egy vadat és kár keletkezik, de az állat nem pusztul el, a károsult 24 órán belül kell jelentse a kárt a rendőrségnél.

Ez alapján kiállítanak egy jegyzőkönyvet, amelyben felsorolják, hogy a jármű mely részei és milyen mértékben sérültek, illetve, hogy hol és milyen körülmények között történt a baleset.

Mărmureanu Bíró Leonárd, a Nagy-Küküllő Vadásztársaság igazgatója kérdésünkre elmondta, hogy az érvényben lévő jogszabály értelmében

amennyiben az adott útszakaszon nincs vadállatokra figyelmeztető jelzőtábla, az út ügykezelőjének ki kell fizetnie a vadgázolás során keletkezett kárt az autótulajdonosnak, illetve az elpusztul vad árát is.

Ha viszont táblák hívják fel a sofőrök figyelmét az adott útszakaszon vadállatok esetleges jelenlétére, és megtörténik a gázolás, a sofőr marad a saját kárával és ki kell fizetnie az általa elgázolt vad eszmei értékét, mely a 407/2006-os törvényben van meghatározva.

Ahogy arról korábban beszámoltunk, ez az összeg több ezer euróra rúg, attól függően, hogy vadászidényben vagy azon kívül történik a baleset.

Csíkszék Udvarhelyszék Marosszék Gyergyószék