
A romániai magyar közösség számára a precedensjellege miatt aggasztó a közbirtokosság erdővagyonának visszaállamosítására tett kísérlet. Képünk illusztráció
Fotó: Barabás Ákos
Bekeményítettek az ozsdolai közbirtokosság erdővagyonának visszaállamosításáért indított perben szemben álló felek. Erősítés érkezett mindkét oldalra.
2019. október 22., 17:522019. október 22., 17:52
Kedden tartották a kézdivásárhelyi bíróságon az ozsdolai közbirtokosság 2900 hektáros erdővagyonának visszaállamosításáért indított per alapfokú tárgyalását. Lukács Attila, a közbirtokosság erdőjével gazdálkodó cég vezetője lapunknak elmondta, érdemben nem történt előrelépés, ám
A felperes pénzügyminisztérium mellett belépett a perbe a Romsilva állami erdészet, míg a közbirtokosságot magánszemélyek és a római katolikus egyház erősíti. Hét magánszemély, valamint a katolikus egyház ügyvédi irodát bízott meg a képviselettel, és a közbirtokosság mellett beléptek a perbe, a közeljövőben pedig további magánszemélyek, közbirtokossági tagok csatlakozása várható.
Lukács Csaba elmondta, a tárgyaláson mintegy harminc ozsdolai vett részt,
Csendőrök is készültek az ozsdolaiak érkezésére, hiszen az első, áprilisi tárgyaláson a közbirtokossági tagok tiltakozó táblákkal jelentek meg. A következő tárgyalás időpontját december 10-ére tűzték ki, addig a bíróság kiközli a felekkel, hogy újabb intézmények, magánszemélyek csatlakoztak.
A pénzügyminisztérium egyébként tavaly arra hivatkozva indította el a visszaállamosítási pert, illetve kérte az ozsdolai birtoklevél érvénytelenítését, hogy
Az alapfokú tárgyalás áprilisban Kézdivásárhelyen kezdődött el, a közbirtokosság kérte, hogy az ügyet helyezzék át a Kovászna megyei törvényszékre, ám májusban a pénzügyminisztérium kérésére mégis visszahelyezték Kézdivásárhelyre. Ennek a hátterében az áll, hogy
Viszont ha alapfokon a megyei bíróság dönt, kedvezőtlen ítélet esetén még az erdőtulajdonosok a brassói táblabírósághoz, illetve a Legfelsőbb Ítélő és Semmítőszékhez is fordulhatnak. A per miatt a pénzügyminiszter zárolta az erdővagyont, így az ozsdolaiak jelentős bevételi forrástól estek el.
Alkotmányos volt Sulyok Tamás eltávolítása, a 12 éves képviselői cikluskorlát és a 70 éves alkotmánybírói korhatár is – reagált Magyar Péter miniszterelnök egy Facebook-bejegyzésben az Alkotmánybíróság (Ab) hétfői döntésére.
Huszönöt aláírás hiányzik a háromezerhez, vagyis cikkünk megjelenéséig 2975-en támogatják a Kovászna megyei Agrosic Egyesület által kezdeményezett petíciót, amellyel a medvék túlszaporulatától való védelmet kérnek.
Az Országos Kataszteri Hivatal (ANCPI) e-Terra alkalmazása működik, és a kiesése alatt felhalmozódott nagy mennyiségű kérelem feldolgozása folyamatban van.
Százhuszonkét tisztségviselőt érinthet a feddhetetlenségi törvény hétfőn alkotmányosnak ítélt módosítása, amely a megbízatás megszűnését írja elő az összeférhetetlenség vagy érdekellentét miatt elmarasztalt személyek esetében.
A jövedéki adó ideiglenes csökkentése ellenére a 10 lejes lélektani küszöb felett maradt Romániában a gázolaj literenkénti átlagára – közölte a Peco-online.ro árfigyelő szakportál hétfőn.
Holtan találtak hétfőn a Szamosban egy 18 éves fiatalembert Szatmárnémetiben, aki vasárnap este tűnt el a folyóban – tájékoztatott a Szatmár megyei katasztrófavédelmi felügyelőség.
A televízió marad a legtöbbek által leginkább megbízhatónak tartott információs forrás, és a közösségi média platformjai közül a Facebook őrzi vezető pozícióját – derül ki az Expert Forum megbízásából készült közvélemény-kutatásból.
Az alkotmánybíróság alkotmányosnak ítélte a feddhetetlenségi törvénybe a Szociáldemokrata Párt (PSD) és a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) kezdeményezésére beiktatott módosítást.
Az alkotmánybíróság hétfőn alkotmányellenesnek nyilvánította a feddhetetlenségi törvényben szereplő „a házastársakéhoz hasonló kapcsolatban élő személy” megfogalmazást – közölték az Agerpres hírügynökséggel a testület illetékesei.
Elmaradt a jogerős ítélet kihirdetése a Borboly Csaba és 12 másik személy ellen indult büntetőperben a Marosvásárhelyi Ítélőtáblán. Az elsőfokú ítélet után benyújtott fellebbezések kapcsán így még néhány napot várni kell a döntésre.
szóljon hozzá!