
Fotó: MPP-sajtóiroda
Világos, hogy a román titkosszolgálatnak benne van a keze Beke István és Szőcs Zoltán elítélésében, sőt a kiskaput is megtalálták, hogy bár megszűnt az ítélet törvényes alapja, mégse engedjék szabadon őket – mondta csütörtöki sajtótájékoztatóján Kulcsár-Terza József parlamenti képviselő.
2019. május 09., 16:492019. május 09., 16:49
2019. május 09., 17:032019. május 09., 17:03
A Magyar Polgári Párt (MPP) politikusa emlékeztetett, hogy a bukaresti legfelsőbb bíróság április 9-én tárgyalta és utasította el a terrorvád miatt öt-öt év fegyházra ítélt kézdivásárhelyiek rendkívüli kérelmét, és egy nappal később, április 10-én jelent meg a Hivatalos Közlönyben, hogy kivették a 2004/535-ös terrorizmusról szóló törvényből a 34-es számú cikkelyt, egyiket abból a kettőből, ami alapján a két férfit elítélték.
„Eredetileg ez a tárgyalás április 23-ra volt kitűzve, ám előrehozták április 9-re. Ezen még az ügyvédek is meglepődtek, hiszen általában halasztani szoktak” – idézte fel a történéseket a politikus.
Rámutatott, a jogszabály-módosítást, a 34-es számú cikkely eltörlését 2017-ben nyolc olyan politikus kezdeményezte, akik mindannyian a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) tevékenységét felügyelő parlamenti bizottság egykori tagjai voltak, vagy mai napig tagjai. Noha ezzel egy EU-s irányelvet ültettek gyakorlatba, a módosítást csak azután javasolták, hogy a Beke–Szőcs-ügyben megszületett az alapfokú ítélet.
A képviselő arra is rávilágított, hogy az alapfokú ítéletben a 34-es cikkely alapján hozták meg a döntést, a jogerős ítéletben már csak hivatkoztak erre, hiszen akkor már tudták, hogy azt törölni fogják, biztosak akartak lenni benne, hogy
Kulcsár-Terza úgy véli, az eltörölt cikkely miatt a büntethetőség nem vonható kétségbe, viszont mindenképpen indokolt lenne az újratárgyalás, a perújrafelvétel. Borítékolható, hogy Szőcs Zoltán kérését is hasonlóképpen bírálják el a május 17-re kitűzött tárgyaláson, de a döntést meg lehet fellebbezni, az ügyvédek pedig meg is teszik.
„A Beke–Szőcs-ügyben hozott döntések háttere sokkal mélyebbre nyúlik, felelős politikusként mindent meg kell tennünk, hogy az igazság kiderüljön” – szögezte le Kulcsár-Terza József.
Az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) őrizetbe vett, a Bukaresti Törvényszék pedig előzetes letartóztatásba helyezett két cégvezetőt, akik a gyergyószentmiklósi akkumulátoros energiatároló építésében vesznek részt.
A Nemzeti Liberális Párt (PNL) az alkotmánybírósághoz fordulhat abban az esetben, ha a Mureșan-kormány esetleges elutasítása után Nicușor Dan államfő nem oszlatja fel a parlamentet az előrehozott választások megtartásához.
Ha a TollRo útdíjfizetési rendszer október 1-jén nem működik, a fuvarozókat nem fogják megbírságolni – ígérte hétfőn Radu Miruță ügyvivő közlekedési miniszter.
Október 16-án megkezdheti a gazdáknak járó támogatások előlegének kifizetését a Mezőgazdasági Kifizetési és Intervenciós Ügynökség (APIA) – jelentette ki hétfőn Tánczos Barna ügyvivő mezőgazdasági miniszter a parlamenti szakbizottsági meghallgatásán.
A mezőgazdasági tárca élére javasolt Tánczos Barna hétfőn kedvező véleményezést kapott a parlament illetékes szakbizottságainak együttes ülésén.
Négy nyereményt vihetnek el a szerencsés a lottózók a vasárnapi sorsolás után. A legnagyobb nyeremény értéke mintegy 85 ezer lej.
Petrișor Peiu hétfőn kijelentette, hogy ha a Mureșan-kormányt nem szavazza meg a parlament, a későbbiekben elképzelhető a PSD és az AUR koalíciója, de csak akkor, ha a szociáldemokraták kezdeményezik az egyeztetéseket.
Sorin Grindeanu hétfőn kijelentette, hogy márciusi találkozóján nem tárgyalt gázszerződésekről az Egyesült Államok görögországi nagykövetével, Kimberly Guilfoyle-lal.
Két büntetőeljárást is indított a hétvégén Székelyudvarhelyen a közlekedésrendészet, ráadásul mindkét esetben zetelaki férfit kapcsoltak le a rendőrök: az egyik ittas állapotban ült volán mögé, a másik pedig hamis rendszámmal vezette az autót.
A mai diákság nem is emlékszik ilyen egységes tiltakozásra egy őket érintő törvénytervezet ellen: hétfőn a székelyföldi diákok nagy része is feketébe öltözve fejezte ki egyet nem értését a kötelező egyenruha bevezetésével szemben.
szóljon hozzá!