Annyi ideig van távol Borboly védője, hogy a bíróban felmerült, hivatalból rendeljenek ki más ügyvédet

Hiába akarják felgyorsítani a Borboly Csaba és tizenkét másik személy ellen 2013-ban indult büntetőper tárgyalását, ez egyelőre nem halad. Ezúttal nem a kifogások, hanem a hiányzások miatt kellett elhalasztani a tárgyalást.

Az elhúzódó ügyre való tekintettel kéthetente szeretné folytatni a tanúk meghallgatását, hogy gyorsítsák a folyamatot – jelentette ki szerdán a Hargita Megyei Törvényszéken a tárgyalást vezető bíró. Ez azonban nem egyszerű, mivel sok a vádlott és az ügyvéd, és

gyakran adódnak váratlan helyzetek, amikor valaki nem tud jelen lenni.

Szerdán is foghíjas volt a tárgyalóterem, az ügyvédek és vádlottak egy része nem jelent meg – mint kiderült, két ügyvéd is halasztási kérelmet nyújtott be. Egyikük egészségügyi okokból hiányzott,

Borboly védője pedig elfoglaltsága miatt nem tudott jelen lenni, a halasztási kérést így elfogadták.

Az ügyész kérte, hogy mivel Borboly ügyvédje februárban két hétig nem tud eljönni, ezt is vegye figyelembe a bíró a következő időpont kijelölésekor. A bíró kijelentette,

ha ilyen távollét még előfordul, kérni fogja, hogy az érintett vádlott számára hivatalból rendeljenek ki ügyvédet,

de ezúttal figyelembe vette a kérést. A legutóbbi tárgyaláson Borboly Csaba ügyvédje azt kérte a bírótól, fogalmazzon meg alkotmányossági kifogást a büntetőeljárási törvény azon előírásával kapcsolatban, hogy egy bíró kizárására vagy visszalépésére vonatkozó kérésről döntő bírónak nem kötelező beidéznie a kérést benyújtó személyt. Ő azzal indokolta ezt, hogy az idézés általában elmarad, viszont meghallgatás nélkül nem lehet kifejteni a kérés indokait, és nem lehet érvelni. Ezt a kérést a bíróság elutasította.

{A}