Végrehajtást kezdeményeztek a csíkszeredai Városháza megnevezés eltávolítása érdekében
A Hargita Megyei Törvényszéktől egy marosvásárhelyi bírósági végrehajtói iroda kényszervégrehajtás engedélyezését kérte a csíkszeredai polgármester és a helyi tanács ellen a Városháza felirat eltávolításáról rendelkező bírósági ítélet érvényesítése &am
A keresetlevélben, amelynek másolatát a törvényszék kérésünkre rendelkezésünkre bocsátotta, a végrehajtó a Méltóságért Európában Polgári Egyesülettől (ADEC) kapott tavaly decemberi megbízás alapján kéri a kényszervégrehajtási eljárás engedélyezését. Ezzel
a Hargita Megyei Törvényszék 2016-ban hozott, és a Marosvásárhelyi Ítélőtábla által ugyanazon év végén helybenhagyott, így jogerőre emelkedett bírósági ítéletet akarják végrehajtani, azaz levenni a Városháza feliratot, és behajtani a perköltséget.
„Az adós nem teljesítette jószántából a végrehajtás kötelezettségét, ezért kérjük, járuljanak hozzá a kényszervégrehajtáshoz” – olvasható a Hargita Megyei Törvényszéken iktatott keresetlevélben.
– utalt Májai László, a város jogi képviseletével megbízott ügyvéd a városháza homlokzatán levő zászlók eltávolításával kapcsolatos végrehajtási eljárásra, amelyet a bíróság érvénytelenített eljárásjogi hibák miatt. Úgy vélte, hogy a zászlók ügyében is a törvényszékre fogja beadni az újabb végrehajtási kérést az ADEC által megbízott végrehajtó. „Meg kell nézzük, hogy milyen jog alapján tették ezt le, mert annak függvényében kell védekeznünk.
– magyarázta.
A Hargita Megyei Kulturális Igazgatóság vezetője, Bakos László tavaly megkeresésünkre azt mondta,
a műemléképületnek nyilvánított csíkszeredai városháza esetében, amelynek homlokzatára az 1990-es évek közepén a megfelelő engedély alapján tették fel a Városháza – Primărie kettős megnevezés betűit, bármilyen beavatkozás, így a felirat eltávolítása is engedélyköteles.
Ehhez urbanisztikai bizonylat kibocsátása szükséges, amelyet az igazgatósághoz kell továbbítani, a beavatkozást pedig a brassói központú Területi Műemlékvédelmi Bizottságnak is jóvá kell hagynia. Ugyanakkor, mivel
a jogerős bírósági döntés csak a Városháza feliratról rendelkezik, a Primărie-ról nem, ha az egyik feliratot leveszik, a másikat, amennyiben ott marad, át kell helyezni, hogy középre kerüljön
– ehhez viszont szükség van egy tervre, amelyet a bizottságnak is el kell fogadnia.
Májai László úgy nyilatkozott, a védekezésben ezeket a szempontokat is felhasználják, de
tapasztalata szerint a bíróságokat egyáltalán nem érdekli, hogy esetleg műemlékvédelmi szabályozás alá esik az épület.
„Ők hoztak egy döntést, amely jogszerűnek annyira jogszerű csak, hogy egy bíróság hozta, egyébként egyáltalán nem” – jelentette ki.
A Dan Tanasă vezette egyesület 2015 novemberében indított pert a felirat eltávolításáért, szerintük „a Városháza (románul: Casa Oraşului) felirat elhelyezése törvénytelen, mert nem a Primărie román kifejezés magyar megfelelője”. A keresetlevél szerint a Városháza megnevezés a magyarországi közigazgatás egyik intézményét jelenti, amelyet „mesterséges módon vettek át, és törvénytelenül használnak egyes helyi hatóságok, köztük a csíkszeredaiak is”, mert a román közigazgatási rendszerben nincs olyan intézmény, amely megfelelne ennek az elnevezésnek. Az eltávolításról rendelkező jogerős bírósági döntés ellen rendkívüli perorvoslattal élt a város, ennek elutasítása után tavaly a perbe magánszemélyként beavatkozó Füleki Zoltán alpolgármester a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult jogorvoslatért, ennek elbírálására még várni kell.