Az említett, feljelentéseken alapuló gyanúsítások egy részét a vádirat összeállításakor már alaptalannak nyilvánították, és a vizsgálatokat megszüntették, néhány esetben azonban – noha ezek sem kerültek bele a vádiratba – tovább vizsgálódott a hatóság. Ez derül ki abból a válaszból, amelyet a DNA-tól kaptunk kérdéseinkre.

A vádhatóság azt írja, a bizonyítási eljárás lefolytatása után a korrupcióellenes ügyosztály ügyészei idén február 13-án döntöttek arról, hogy az ügyeket ejtik, a Büntető Törvénykönyv 16. cikkének 1. bekezdésére hivatkozva, amely szerint az említett cselekedeteket nem bünteti a törvény, vagy a törvény által meghatározott büntetőjogi felelősség nem vonatkozik rájuk.

A 2015 áprilisában kiszivárogtatott feljelentések között, amelyek esetében a vizsgálatot idén zárták le, szerepel az az ismeretlenektől származó állítás is, amely szerint a polgármester havi 10 000 eurót fogadott volna el a csíkszeredai fizetéses parkolást üzemeltető cégtől, illetve, hogy több más cégtől is csúszópénzt fogadott volna el.

Szintén lezárták azt a vizsgálatot is, amelyet amiatt folytattak, hogy a csíkszeredai rádiótorony közelében található egyik területet a római katolikus egyháznak szolgáltatta vissza a polgármester – ott viszont a csendőrség korábban kaszárnyát szeretett volna építeni.

A DNA sajtóosztálya azt írja ugyanakkor, hogy egy esetről a közérdekű információkra vonatkozó, 2001-ből származó 544-es törvény alapján nem adhat tájékoztatást, mivel ez befolyásolhatja a folyamatban levő vizsgálatot, illetve sértheti az érintettek törvényes érdekeit. Ez a vizsgálat egyébként a csíkszeredai Szakszervezetek Művelődési Házának a csíkszeredai helyi önkormányzat általi megvásárlására vonatkozik.

A feljelentők nevét nem tartalmazó vádirat-kivonat szerint különböző személyek azt állították, hogy a polgármester 200 ezer lejt kapott a Dedeman barkácsáruház építéséhez és működtetéséhez szükséges építkezési engedélyek kibocsátása és a közúti rendezés érdekében, illetve, hogy a polgármester 5000 eurót kért volna a Vodafone Romániától egy szolgáltatói szerződés megkötése érdekében. Ezeket az ügyeket ejtették, tanúk kihallgatása során az ügyészek megállapították, hogy a vélt bűncselekmények nem léteznek.