A döntést követően a sajtószolgálati közleményben a továbblépésről írnak, arról, hogy a Séra házának ügyében indított keresetét hétfőn visszavonja a megyei tanács, és továbbra is három verzióban lehet gondolkodni: a) megépül az eredetileg kijelölt helyszínen az állomás; b) ha Korond község önkormányzata ezt megakadályozza (vagyis szerződést bont a megyei tanáccsal, de felajánl egy másik helyszínt a községben), akkor új helyszínt kell találni, ám ennek anyagi következményei vannak, és továbbra is közösen kell keresni a megoldást; c) ha ez sem sikerül, akkor az udvarhelyszéki politikumnak kell döntenie egy új, másik településen kijelölendő helyszínről.

Átrakóállomás nélkül ugyanis jelentősen megnőhet a szállítási díj, vagy akár szolgáltató nélkül maradhat a térség, amivel nem lehet játszani, hiszen a térségenkénti gyűjtésről van érvényes és hatályos döntés – hivatkozik Borboly Csaba megyeitanács-elnökre a sajtószolgálat közleménye. Borboly szerint e pillanatban a számok azt mutatják, hogy Székelyudvarhely nélkül a hulladékszállítás akár veszteséges is lehet a kisfalvas településszerkezetű Udvarhelyszéken, ezért döntés kérdése, hogy Csík és Gyergyó térségének kell-e ezért szolidaritást vállalnia, vagy más megoldás születik.

„Tömörítés nélkül azonban szinte lehetetlen lesz szolgáltatót találni, ezért ezt egyféle létkérdésként kell kezelni, nem napi politikai szappanoperaként” – hangsúlyozta a tanácselnök, aki a második verzió, tehát az új korondi helyszín kapcsán Barti Tihamér alelnöktől és kollégáitól várja a javaslatot arra, hogy az épülő megyei út mentén javasolt helyszín megfelelő vagy sem. „Ha nincs hivatalos álláspont, akkor nincs B verzió” – olvasható Borboly megállapítása a közleményben.

A döntés viszont sürgős, mert mint tudatják, a pereskedéssel már így is késett a Hargita megyei rendszer üzembe helyezése, jelentős pénzügyi kár keletkezett, amelyet ugyancsak rendezni kell.

Bizalom

Borboly a közlemény révén tudatja, hogy a pénteki ítélőtáblai döntést követően felhívta őt Séra Zoltán, akit biztosított arról, hogy a megyei tanács nem folytatja a pert, az tárgytalanná vált, és azt kérte az érintettől, bízzon az intézményben, amely a lakosság érdekeit tartja szem előtt. „Felelősséggel tartozunk a megye lakosságának, és azt tartjuk szem előtt, hogy a hulladékkezelési díj megfizethető legyen: az ne egy vállalkozás nyereségét jelentse, hanem minél több pénz maradjon az emberek zsebében” – jelentette ki a tanácselnök.