Az ANI már évekkel ezelőtt hadjáratot indított a honatyák ellen, akik valamely rokonukat alkalmazták képviselői vagy szenátori irodájukban. A Maros megyei RMDSZ volt elnöke és egyben parlamenti képviselője feleségével, Kelemen Melindával kötött szerződést, aki referensként összesen 27 248 lej fizetést kapott.

A Maros megyei önkormányzat vagy a prefektúra munkatársai azonban szinte soha nem látták a velük egy épületben dolgozó politikusfeleséget Kelemen képviselői irodájában. Ennek magyarázata egyszerű: Kelemen Melinda lényegében gépkocsivezetői szolgáltatások miatt kapott fizetést. A Mediafaxnak nyilatkozva az RMDSZ politikusa elmagyarázta, hogy mivel Marosvásárhelytől 17 kilométerre lakik, a számos utazása során szüksége volt valakire, aki autóval kiviszi a vásárhelyi vagy a kolozsvári repülőtérre, majd érte is megy. Mindez annál is inkább, mivel egy időben a szívgondjai miatt ő nem ülhetett a kormány mögé. Kelemen nem hiszi, hogy ez bűncselekmény lenne, mivel parlamenti képviselőként nem számít köztisztviselőnek.

Ezzel kapcsolatosan az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség vezetőinek egészen más a véleménye. Az ANI a honatyák tiltakozása ellenére következetesen bűncselekménynek tekinti, hogy rokonaikat alkalmazzák képviselői vagy szenátori irodájukban, az ilyen ügyekben már több ízben is jogerős, felfüggesztett börtönbüntetésről szóló ítélet született. A magyar honatyák közül idén februárban ítélték jogerősen fél év felfüggesztett szabadságvesztésre a kolozsvári Máté András Leventét, az RMDSZ képviselőházi frakcióvezetőjét, illetve másfél év felfüggesztett börtönre Kelemen marosvásárhelyi kollégáját, Kerekes Károly parlamenti képviselőt. Mátét a felesége, Kerekest a fia alkalmazása miatt marasztalták el.

Kerekes Károly akkor úgy kommentálta az ítéletet: sehol a világon nincs olyan jogszabály, amely tiltaná a honatyáknak a rokonaik alkalmazását, és sejtetni engedte, hogy az ügynek politikai háttere lehet.

Az RMDSZ részéről amúgy nem csupán Máté és Kerekes érintett: ugyanúgy vádat emeltek az elmúlt ciklusban nagyváradi parlamenti képviselőként tevékenykedő Pető Csilla ellen is, aki lányát alkalmazta képviselői irodájában, illetve Pál Árpád ellen is, aki szintén a lányát alkalmazta.

Kelemen Atilla esetében az ANI azt is megállapította, hogy letelt az ötéves elévülési időszak.