Október 13-án döntés született a távhőszolgáltatást érintő egyik jogi procedúrában, amely azért indult, hogy a bíróság kimondja: tavaly év elején elfogadta-e a képviselő-testület az E-Star által kért áremelést vagy sem. A testület többsége akkor ugyanis igent mondott a 7,5 százalékos fűtésár emelésre, de vita alakult ki, hogy a határozat érvényességéhez elég volt-e a 8 igen szavazat, vagy eggyel több kellett volna. Ez azért volt lényeges kérdés, mert az E-Star tavaly ősszel arra hivatkozva, hogy áremelés-kérésének az önkormányzat nem tett eleget, egyoldalúan szerződésbontást jelentett be, és azt, hogy nem hajlandó tovább folytatni a fűtésszolgáltatást Gyergyószentmiklóson.

Mivel a per véget ért, megszűnt annak az elnöki rendeletnek a hatálya is, amely bírósági úton kötelezte a szolgáltatót, hogy a szolgáltatás folytonosságát biztosítsa. Ezzel az E-Star elméletileg szabadon távozhat a városból, de – a városháza szerint – ez mégsem lehetséges, hiszen az E-Star augusztusban egy másik keresetet nyújtott be, amelyben annak megállapítását kéri, hogy összeállt-e minden törvényes feltétel az egyoldalú szerződésbontás elindításához. A keresetet ezen a héten közölték ki hivatalosan a városháza felé, az első tárgyalás időpontja még nincs kitűzve.

Mehet vagy mégsem az E-Star?

Szerdán került nyilvánosságra az E-Star anyacégének tekinthető ENEFI Energiahatékonysági Nyrt. befektetőinek címzett tájékoztatója a társaság romániai helyzetével kapcsolatban, utalva az október 13-i ítéletre. A cég szerint az ítélet „jelentősen előmozdította a társaság gyergyószentmiklósi jog- és igényérvényesítését, alapul szolgálhat az E-Star CDR srl. által Gyergyószentmiklós Megyei Jogú Várossal szemben megindított kártérítési per jogalapjára nézve is.” Hozzáteszik: „a társaság kész a távhőrendszer átadására és jogos követelései érvényesítésére”.

A városháza kérdésünkre közleményben jelezte, véleményük szerint az E-Star nem vonulhat ki egyoldalúan,és nem állíthatja meg a fűtésszolgáltatást. Egyértelmű számukra, hogy jogi úton, a bíróságnak kell kimondania a szerződésfelbontási feltételek meglétét. Amennyiben a szolgáltató enélkül hagyná el a rendszert – az önkormányzat szerint törvényes alap nélkül tenné azt. Jelzik, hogy a városnak nem is állna módjában átvenni a szolgáltatást. Az év elején éppen az E-Star távozásától tartva létrehozott helyi szolgáltató létesítését a prefektúra és a bíróság is érvénytelennek találta, hiszen, amíg az E-Starnak élő szerződése van egy szolgáltatásra, addig más egység nem hozható létre ugyanennek a szolgáltatásnak a folytatására. Leszögezték, a városvezetésnek határozott célja az, hogy a távhőszolgáltatás folytonossága biztosítva legyen, és az ár elérhető maradjon a fogyasztók számára.

Kártérítés kérdések

Az ENEFI Energiahatékonysági Nyrt. tájékoztató szerint az október 13-i ítélettel kedvező helyzetbe kerültek az önkormányzattal szemben, a 27 millió EUR összegű kártérítési perben is. Szerintük ezzel a döntéssel a jogvita az E-Star javára leegyszerűsödött. Erre így reagál az önkormányzat: „Egyetlen városvezetésnek sem lehet célja, hogy az E-Star az által támasztott nagy tételű követeléseket a város terhére érvényesíthesse – a városnak nincs akkora anyagi tartaléka, amelyből ezt ki lehetne fizetni, hosszú évekbe telne, amíg a több mint húsz millió eurós követelést térítené, akár fizetésképtelenségbe is sodorhatná a várost. Értelemszerű, hogy mindent megtesz a városvezetés azért, hogy a várost ettől a helyzettől mentesítse.”

Eladó az E-Star?

A magyarországi anyacég közli, hogy a gyergyószentmiklósi projektet korábban a nyilvántartási értéke felett valamennyivel, nyomott áron tervezték értékesíteni. Ez a nyilvántartási érték mindösszesen 2,5 millió EUR. Hozzáteszik azonban, hogy az értékesítésre már nincs lehetőség és hogy a projekt iránt érdeklődő állami tulajdonú vállalat is jelezte időközben, hogy már nem érdeklődik a projekt iránt.
A gyergyószentmiklósi önkormányzat álláspontja erről: „Tudomásunk van arról, hogy a cég megvásárlását illetően tárgyalások folytak – hangsúlyozzuk, hogy a gyergyószentmiklósi városvezetés az E-Star tulajdonoscseréjét illető tárgyalásokon nem vett részt és ez után sem kíván részt venni.”
Zaklatásvádak és visszautasítás

Ugyanakkor a városvezetés elhatárolódik attól, hogy hatóságok és helyi politikusok általi zaklatások érték a szolgáltatót – amit egyébként az ENEFI tájékoztatója állít. Leszögezik, ilyen kezdeményezés a végrehajtó apparátus részéről nem indult. Nagy Zoltán polgármester cáfolja az ENEFI tájékoztatóban tett azon kijelentését, miszerint közvetítő személyének jelenlétéhez kötötte volna a jövőbeni tárgyalásokat. Az ENEFI ugyanis azt írja: a gyergyószentmiklósi városvezetés arról tájékoztatta a Társaságot, hogy a városvezetés a jövőben csak egy magyarországi miniszter rokona jelenlétében tárgyalhat peren kívül a Társasággal”.

A fűtésügyben a jelek szerint koránt sincs egyetértés továbbra sem a város és a szolgáltató között. Új fejlemények várhatók hamarosan, hiszen Nagy Zoltán a hét végén ismételten személyesen tárgyal a szolgáltató felső vezetőivel – közölte a városháza.