Az említett tárgyaláson, alapfokon újabb hatvan napra meghosszabbították a két személy ellen elrendelt hatósági felügyeletet, ma a fellebbezésekről döntenek.

Az újság szerette volna megtudni a Hargita Megyei Törvényszéktől, mivel indokolják azt a döntést, amelynek értelmében továbbra is szükség van Ráduly Róbert Kálmán volt polgármester és Szőke Domokos tisztségének gyakorlásától eltiltott alpolgármester hatósági felügyeletének újabb hatvan nappal történő meghosszabbítására. A törvényszéki végzés nyilvánosságra hozatalára nincs lehetőség – derült ki a törvényszék által küldött válaszból. „Figyelembe véve az előzetes szakaszban alkalmazott büntetőeljárási procedúra bizalmas jellegét, a kérés nem teljesíthető” – írták.

Augusztus 10-én a két vádlottat érintő előzetes kényszerintézkedés fenntartásáról döntött alapfokon a Hargita Megyei Törvényszék, az ítélet ellen Ráduly és Szőke ügyvédei fellebbezést nyújtottak be a Marosvásárhelyi Ítélőtáblához, amelyet hétfőn tárgyalnak. Ha a döntés jogerőre emelkedik, a két személynek továbbra is rendszeresen jelentkeznie kell a rendőrségen, illetve nem hagyhatják el az ország területét mindaddig, amíg a hatósági felügyeletet fel nem oldják. Szőke Domokos ugyanakkor nem térhet vissza hivatalába ebben az időszakban.

Az Országos Korrupcióellenes Ügyosztályt nemrég arról kérdezte a Csíki Hírlap, hogy a Csíkszereda volt polgármestere ellen indult büntetőeljárásban miért jelenik meg sértett félként a Hargita és Kovászna megyei ortodox püspökség, holott korábbi nyilatkozatában Andrei Moldovan püspök kijelentette, ők nem kívánnak részt venni sértett félként a perben, és átiratot is küldtek ezzel kapcsolatban. A püspök arra is kitért akkor, hogy a Sapientia Egyetem bővítése egyáltalán nem zavarta a közeli, jelenleg az ortodox egyház által használt templomot.

A DNA válaszlevelében azt írja, hogy a püspökség sértett személyként jelenik meg a per ügyiratában. „A sértett személy minőséget a büntetőjogi perrendtartás szabályozza, és ezt a büntetőeljárást folytató szervek határozzák meg. Ez nem jelent kötelezettséget a sértett személy számára, hanem jogokat biztosít, amelyeket a per folyamán gyakorolhat” – áll a vádhatóság által küldött válaszlevélben. A DNA megjegyzi, minden, az ügyben érintett sértett személyt értesítettek jogaikról és arról, hogy magánfélként beléphetnek a perbe. Ezt a csíkszeredai polgármesteri hivatal megtette, a püspökség pedig jelezte, hogy nem kíván a perben részt venni. „A perben jelenleg a püspökség sértett személy minőségben van jelen, és nem magánfélként” – írja a vádhatóság.